Ухвала суду № 138734504, 04.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3556/25

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., оглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: селищний голова Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Луцков Володимир Ігорович, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: селищний голова Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Луцков Володимир Ігорович, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року замінено відповідача за зустрічним позовом Пісківську селищну Об`єднану територіальну громаду Бучанського району Київської області належними відповідачами - Пісківською селищною радою Бучанського району Київської області та виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області.

Залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, селищного голову Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Луцкова Володимира Ігоровича та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області..

Однак при виготовлені вказаної ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено по батькові третьої особи « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку та невірно вказано у другому абзаці резолютивної частини ухвали по батькові третьої особи « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », то в дану ухвалу необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: селищний голова Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Луцков Володимир Ігорович, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали по батькові третьої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО