Рішення № 138734183, 03.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4135/26, провадження у справі № 2-о/0285/163/26)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що державний нотаріус Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький О.Д. зазначив у своїй постанові від 06.06.2026 року № 536/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі

6. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

7. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.9,12-14). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.6,8). Постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. від 06.06.2026 року № 536/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним пропущеного шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.17). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

8. Згідно Акта про встановлення місця проживання та акту обстеження від 30.06.2026 складених депутатом Звягельської міської ради Лілією Пасічник, ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю, вів спільне господарство та здійснював постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , з 2022 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,20).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Звягельська міська рада Житомирської області (вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області, код ЄДРПОУ 13576983), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 03.08.2026 року.

Головуючий