Рішення № 138734109, 04.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3152/26

2/296/2910/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Щербань В.С. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 в розмірі 38 650,30 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10 605 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 515,30 грн., заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України 5 300 грн., заборгованість за комісією 1 230 грн.

1.2. В обґрунтування позову зазначала, що 15.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладений договір про відкриття кредитної лінії №1553-2842. Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн., в подальшому сума кредиту була збільшена на 8200 грн., зі строком кредитування 365 днів, базовий період 26 днів; знижена % ставка 1,00% в день протягом 180 календарних днів; стандартна % ставка 0,74% в день починаючи із 181 дня і до закінчення строку дії договору.

1.3. Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав кошти в кредит. У свою чергу, відповідач отримавши кредитні кошти, умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув. Станом на 15.01.2026 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 38 650,30 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 10 605 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 21 515,30 грн., заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України 5 300 грн., заборгованості за комісією 1 230 грн. Враховуючи вищевикладене просила задовольнити позов в повному обсязі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3152/26, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання. Однак, поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 повернулося на адресу суду (а.с.226-227).

2.3. Відповідно до норм ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

2.4. У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у cправі №910/1730/22 зазначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі №910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі №911/3113/20).

2.5. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

2.6. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

2.7. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1553-2842 (а.с.25-46).

3.2. Підписанням договору відповідач підтвердив, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», на веб-сайті http//:creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п.12.9.1 договору).

3.3. Також підписанням договору відповідач підтвердив, що невід`ємною частиною цього договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (п.12.21 договору).

3.4. Згідно з п.2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позивальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

3.5. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2500 грн.; дата видачі кредиту 15.05.2025; строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 14.05.2026; базовий період 26 днів; знижена % ставка 0,74% в день, яка застосовується з 181 дня дії договору і діє до закінчення строку дії договору; стандартна % ставка 1,00% в день застосовується протягом перших 180 днів.

3.6. Згідно з п.4.15. договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 3452,75%.

3.7. Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 10 873,11 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.16 договору).

3.8. Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 2500 грн., строк кредитування 365 днів. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 1% в день, що становить 365% річних (а.с.66-71).

3.9. Вказані документи підписані електронним підписом відповідача НОМЕР_1 .

3.10. На виконання умов договору, 15.05.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2500 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с.141-149).

3.11. 19.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 3500 грн та продовжено строк дії первісного договору до 400 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74% (а.с.176-182).

3.12. На виконання умов додаткової угоди, 19.06.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3500 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

3.13. 26.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 2500 грн та продовжено строк дії первісного договору до 407 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74% (а.с.160-166).

3.14. На виконання умов додаткової угоди, 26.06.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2500 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

3.15. 28.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 1100 грн та продовжено строк дії первісного договору до 409 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74% (а.с.168-174).

3.16. На виконання умов додаткової угоди, 28.06.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 1100 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

3.17. 03.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 1100 грн та продовжено строк дії первісного договору до 414 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74% (а.с.152-158).

3.18. На виконання умов додаткової угоди, 03.07.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 1100 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

3.19. Також, на підтвердження фактичного переказу коштів позивачем до позову додано довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 у розмірі 2500 грн (15.05.2025), 3500 грн (19.06.2025), 2500 грн (26.06.2026), 1100 грн (28.06.2026), 1100 грн (03.07.2026) (а.с.183).

3.20. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.01.2026 борг ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 38 650,30 грн та складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом 10 605 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 21 515,30 грн., заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України 5 300 грн., заборгованості за комісією 1 230 грн (а.с.184-190).

3.21. Як вбачається зі змісту кредитного договору (п.13 Реквізити сторін), в ньому зазначено номер особистого електронного платіжного засобу відповідача, а саме НОМЕР_2 .

3.22. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.10 постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)» від 03 листопада 2021 року №113, передбачено, що договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХ ХХ** **** ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

3.23. Отже, з боку позивача порушень не відбулося, та з урахуванням вимог закону здійснено захист інформації щодо клієнта від третіх осіб.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

4.2. За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

4.3. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.4. Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

4.5. Відповідно до статті 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, сплати процентів за її користування та інших зборів з такої суми.

4.6. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

4.7. В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.8. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

4.9. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

4.10. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

4.11. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

4.12. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

4.13. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.14. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.15. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

4.16. Згідно з частиною 1 статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.17. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.18. Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.19. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

4.20. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.21. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.22. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1553-2842, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2500 грн.; дата видачі кредиту 15.05.2025; строк кредитування 365 днів; дата повернення кредиту 14.05.2026; базовий період 26 днів; знижена % ставка 0,74% в день, яка застосовується з 181 дня дії договору і діє до закінчення строку дії договору; стандартна % ставка 1,00% в день застосовується протягом перших 180 днів.

5.2. 19.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 3500 грн та продовжено строк дії первісного договору до 400 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74%.

5.3. 26.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 2500 грн та продовжено строк дії первісного договору до 407 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74%.

5.4. 28.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 1100 грн та продовжено строк дії первісного договору до 409 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74%.

5.5. 03.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 1100 грн та продовжено строк дії первісного договору до 414 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,00% в день протягом перших 180 днів, починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору 0,74%.

5.6. На виконання умов договору та додаткових угод, 15.05.2025, 19.06.2025, 26.06.2025, 28.06.2025 та 03.07.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірах 2500 грн., 3500 грн., 2500 грн., 1100 грн та 1100 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

5.7. Також, на підтвердження фактичного переказу коштів позивачем до позову додано довідку довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 у розмірі 2500 грн (15.05.2025), 3500 грн (19.06.2025), 2500 грн (26.06.2026), 1100 грн (28.06.2026), 1100 грн (03.07.2026).

5.8. Суд звертає увагу на те, що первісний кредитор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою, а не банківською установою. Враховуючи положення Закону України «Про платіжні послуги», інформаційний лист платіжного сервісу (платіжної системи), через який здійснювалося перерахування коштів, є первинним обліковим документом, що підтверджує факт здійснення платіжної операції та всі її реквізити.

5.9. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про платіжні послуги» прямо зобов`язує платіжного оператора надавати детальну інформацію про платіжну операцію (ч. 4 для платника, ч. 5 для отримувача, а також ч. 3, якщо є послуга ініціювання платежу). Це підтверджує право кредитора (як платника) та позичальника (як отримувача) вимагати таку інформацію.

5.10. Пункти 4 та 5 частини 4 та 5 вказаної статті відповідно чітко визначають, яка інформація має бути надана після виконання операції. Це включає: відомості для ідентифікації операції (що є суттю звіту/листа, який кредитор отримує від платіжного оператора); інформацію про отримувача (номер картки/рахунку позичальника), суму платіжної операції, дату і час зарахування коштів на рахунок отримувача.

5.11. Надана позивачем довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанс» містить інформацію про перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_2 , визначену відповідачем в договорі №1553-2842 від 15.05.2025 та додаткових угод, що у сукупності з іншими доказами, такими як укладений договір та розрахунок заборгованості, належним чином підтверджує факт надання кредитних коштів відповідачу у загальному розмірі 10 700 грн.

5.12. Враховуючи, що платіжні операції в даному випадку здійснювалися через небанківську платіжну систему, відтак, вказана довідка є належним первинним документом, що підтверджує транзакцію про перерахування 10 700 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 .

5.13. Відтак, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.14. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

5.15. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

5.16. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.

5.17. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.

5.18.Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.01.2026 борг ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 38 650,30 грн та складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом 10 605 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 21 515,30 грн., заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України 5 300 грн., заборгованості за комісією 1 230 грн.

5.19. На виконання умов кредитного договору та додаткових угод ОСОБА_1 сплачено: 10.06.2025 1000 грн., з яких на погашення тіла кредиту зараховано 95 грн та на погашення відсотків 905 грн.

5.20. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованою у справі №342/180/17 від 03.07.2019, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, тоді як строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

5.21. Доказів погашення тіла кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 матеріали справи не містять.

5.22. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 605 грн.

5.23. Звертаючись до суду з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по процентах в сумі 21 515,30 грн.

5.24. Суд звертає увагу на те, що відсотки обраховані відповідно до умов договору, в межах строку кредитування, а саме з 15.05.2025 по 15.01.2026, тобто за 246 днів та за погодженою сторонами відсотковою ставкою 1,00% протягом 180 днів та 0,74% протягом наступного періоду.

5.25. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, а тому враховуючи встановлені вище обставини справи, прийнятий судом як належний і достовірний доказ.

5.26. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками в сумі 21 515,30 грн.

5.27. Звертаючись до суду з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути 1230 грн комісії.

5.28. Відповідно до п.4.11 договору про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 комісія за видачу кредиту становить 15,00%, тобто 375 грн. Крім того, відповідно до п.2.6 додаткових угод від 19.06.2025, від 26.06.2025, від 28.06.2025 та від 03.07.2025 комісія за видачу додаткових коштів 15,00%, тобто 525 грн., 375 грн., 165 грн та 165 грн., а всього 1605 грн.

5.29. За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

5.30. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

5.31. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення» роз`яснено, що вихід за межі позовних вимог - це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

5.32. У зв`язку з викладеним, позовні вимоги в частині стягнення комісії є доведеними та обґрунтованими.

5.33. Щодо стягнення платежів по ст. 625 ЦК України.

5.34. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5.35. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

5.36. Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснений розрахунок платежів по ст. 625 ЦК України після 24 лютого 2022 року, відтак позовні вимоги у вказаній частині є необґрунтованими та не підлягаю задоволенню.

5.37. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 в розмірі 33 350,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 605 грн., заборгованість за процентами 21 515,30 грн та заборгованість за комісією 1230 грн., а в решті позову слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позову (86,29%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 297,38 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1553-2842 від 15.05.2025 в розмірі 33 350 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят) гривень 30 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 38 копійок.

3. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

місцезнаходження за адресою:

01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 407,

код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олена РОЖКОВА