Постанова № 138733940, 03.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5354/26

Провадження № 3/0274/1080/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , здійснив незаконний вилов риби із ставка, що в с. Швайківка Бердичівського району та перебуває в оренді у ОСОБА_2 , а саме рибу карась в кількості 56 штук, загальною вагою 4 кг. вартістю 99,63 грн. за 1 кг., всього на суму 398,52 грн., та рибу «короп» в кількості 27 штук, загальною вагою 14,66 кг, вартістю 193 грн. за 1 кг., всього на суму 2 829,38 грн., чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 3 227,9 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно ловив рибу без дозволу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038680 від 04.07.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- постановою від 09.07.2026 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026060480000400 від 10.06.2026;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12026060480000400 від 10.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2026;

- заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він ловив на ставу рибу «павуком»;

- протоколом від 10.06.2026 огляду місця події;

- розпискою від 10.06.2026 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від слідчого на зберігання рибу карась 56 штук вагою 4 кг., та рибу короп 27 штук вагою 14,66 кг.;

- протоколом від 10.06.2026 допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- схемою місця розташування ставка;

- протоколом від 11.06.2026 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- протоколом від 11.06.2026 допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом від 12.06.2026 допиту свідка ОСОБА_4 ;

- висновком Житомирського НДЕКЦ від 01.07.2026 №СЕ-19/106-26/11186-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість 1 кг риби роду карась станом на 09.06.2026 могла становити 99,63 грн., ринкова вартість 1 кг риби роду короп станом на 09.06.2026 могла становити 193,00 грн;

- довідкою Бердичівського РВП від 09.07.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність; та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 р. 3 328 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО)37976485; рахунок отримувача - UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко