Постанова № 138733896, 04.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/982/26

Номер провадження 3/167/346/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні двоє дітей, військовослужбовця ЗСУ, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

26 липня 2026 року о 19:00 в громадському місці на вул. Шевченка, 2А

в м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 з хуліганських мотивів завдав один удар кулаком та один удар табуреткою по капоту транспортного засобу автомобіля марки «BMW» (д.н.з. НОМЕР_2 ), чим пошкодив його.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що володільці автомобілів неодноразово ставили транспортні засоби поблизу його будинку, що не завжди йому подобалося. Були два випадки, коли автомобілі пошкодили паркан. 26 липня 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці, знову помітив автомобіль марки «BMW» на тому ж місці, і, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, то розсердився і завдав удар кулаком по капоту вказаного транспортного засобу. Не пригадує, щоб бив табуреткою в капот чи пошкодив колеса. Із власником автомобіля знайомий не був і особистої неприязні до нього не має. Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та зазначив, що має намір відшкодувати завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував в суді обставини допущеного ОСОБА_1 порушення за ст. 173 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що особисто події не бачив, але зі слів сусідки дізнався, що автомобіль пошкодив ОСОБА_1 і викликав поліцію. На капоті автомобіля утворилася вм`ятина, а також порізане колесо. Вартість ремонту ОСОБА_2 оцінюється в 12000 грн.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2026 року серії ВАД № 491011, протоколом про адміністративне затримання від 26 липня 2026 року АЗ № 012735, копіями електронного рапорта від 26 липня 2026 року, постанови серії ЕГА № 2074099, заявою ОСОБА_2 від 26 липня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26 липня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач держава: отримувач коштів ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 918999980313050106000003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик