Ухвала суду № 138733861, 04.08.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4619/25

провадження №2-п/165/7/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2026 у цивільній справі №165/4619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

23.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Безсмертний С.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

Вимоги мотивує тим, що судом не в повному обсязі були досліджені обставини, які мають суттєве значення для справи. Зазначає, що 21.02.2026 відповідачка Кур`єрською службою доставки ТзОВ "Двадцять п`ять годин", відправляла до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, який не був врахований при винесенні рішення у справі. Також наголошує, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем кредитних коштів, позивачем не надано суду допустимих та належних доказів на підтвердження факту перерахування грошових коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості на момент звернення до суду з позовом, у зв`язку з чим вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Також відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості та вважає подані докази позивача неповними та недопустими. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, судові повістки доставлені до електронного кабінету учасників 02.07.2026. (а.с.91).

Представник позивача ОСОБА_3 04.05.2026 подав до суду заяву, в якій просить судові засідання проводити у відсутності представника позивача, в зв`язку з неможливістю направити представника на розгляд вищевказаної справи. (а.с.82-83). Судова повістка на розгляд справи, призначений на 04.07.2026, доставлена до електронного кабінету одержувачу Романенко М.Е. 02.07.2026 (а.с.90).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надану відповідачем на підтвердження надсилання 21.02.2026 відзиву на позовну заяву, копію накладної Курєської служби доставки ТзОВ "Двадцять пять годин", №7675, (а.с.78), приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 у цивільній справі №165/4619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв., 08 вересня 2026 року у приміщенні суду. (каб.№19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-ПІжук