Ухвала суду № 138732373, 04.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1194/21

Провадження № 1-кп/156/21/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року сел. Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Іваничі кримінальне провадження за № 12021090120000017 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 04.08.2026 року о 13:30 год.

У кримінальному провадженні №166/1194/21 змінився склад суду, зокрема, в складі колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_11 , на підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» та наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_11 зі штату суду» 22 червня 2026 року відрахований зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Іваничівського районного суду Волинської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, матеріали кримінального провадження передано для розгляду, як головуючому, судді Іваничівського районного суду ОСОБА_1 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з`ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст.319 КПК України, висловив думку щодо недоцільності здійснювати повторно всі процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні, які вже здійснювалися до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав, щоб розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та повторно здійснювати усі процесуальні дії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні також наполягали на тому, щоб судовий розгляд кримінального провадження розпочався з початку.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію своїх підзахисних.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення судового засідання 04.08.2026 року без її участі.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Аналогічна позиція наведена в постанові Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/11563/14-к.

Вирішуючи питання про проведення судового розгляду з початку та здійснення повторно всіх процесуальних дій, суд враховує наступне.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни, що було оголошено в судовому засіданні.

Як з`ясовано в судовому засіданні, прокурор не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. В той же час сторона захисту наполягає на тому, щоб розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були вчинені до заміни головуючого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги позицію сторін кримінального провадження, клопотання сторони захисту, вимоги ст.319 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та повторно здійснити всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 , оскільки обов`язок суду щодо забезпечення права на справедливий судовий розгляд, визначений, зокрема, положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є одним із основних.

Крім цього, за клопотанням захисника ОСОБА_8 у судовому засіданні слід оголосити перерву, у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 22 ,26, 319, 369, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження, як головуючим суддею ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 12021090120000017 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України.

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12021090120000017 від 01.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 360 КК України.

Оголосити перерву у справі №166/1194/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021090120000017 від 01.02.2021 року до 15:30 год. 01 вересня 2026 року.

У наступне судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 04 серпня 2026 року 0 14:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3