Ухвала суду № 138732359, 04.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 752/28072/25

Провадження № 2/156/454/26

Рядок статзвіту 38

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., ознайомившись з позовною заявою

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 травня 2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Головуючим суддею визначено суддю Бєлоусова А. Є.

Ухвалою судді Бєлоусова А. Є. від 20.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду та прийнято ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевською І. Є.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чином законодавством.

Судом встановлено, що на підтвердження заявлених вимог заявником до позовної заяви додано копії документів, які, за твердженням заявника, підтверджують фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Так, додатками під № 2, 6, 8 до позовної заяви долучено зокрема: копію договору про споживчий кредит № 100185742 від 12.10.2022 з додатком № 2 капією паспорта споживчого кредиту, відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором, копія договору відступлення прав вимоги № 92-МЛ/Т.

При огляді документів виявлено, що текст копій вищевказаних документів внаслідок проставлення представником позивача ОСОБА_3 : зверху текста відмітки "копія вірна", знизу - "згідно з оригіналом" та назву посади, особистий підпис, печатки та дати частково нечитабельні. Отже, надані копії документів засвідчені у спосіб, за якого окремі їх частини, у тому числі фрагменти, що містять істотні умови відповідних правовідносин, є нерозбірливими та фактично нечитабельними. Зокрема, неможливо достовірно встановити зміст окремих положень документів, які мають значення для визначення умов нарахування та розміру процентів, у тому числі положень, від яких залежить можливість та порядок їх перерахунку.

Таким чином, подані копії документів не дають суду можливості належним чином встановити їх зміст та оцінити наведені заявником обставини, оскільки істотні умови відповідних документів у наданих копіях не можуть бути прочитані та перевірені.

Зазначений недолік не є формальним, оскільки зміст відповідних положень безпосередньо впливає на визначення обсягу прав та обов`язків сторін, правильність розрахунку заявлених до стягнення сум, зокрема процентів, а також можливість перевірки доводів заявника щодо підстав та порядку їх перерахунку.

При цьому суд не може покладати в основу своїх висновків документ, зміст якого в істотній частині неможливо достовірно встановити за наданою копією. Відсутність можливості прочитати відповідні положення фактично унеможливлює перевірку судом належності та змісту доказу, а також в подальшому - його оцінку у сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог процесуального законодавства учасник справи має подати докази на підтвердження обставин, на які він посилається, у належному вигляді, який дає суду можливість встановити їх зміст.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з недоліками, які перешкоджають суду належним чином перевірити обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подання належним чином засвідчених та читабельних копій відповідних документів у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, суддя виснував, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати стороні позивача строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська