Рішення № 138732298, 03.08.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
155/1235/26
Номер документу
138732298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №155/1235/26

Провадження №2-о/155/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`янівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Заявник 20 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353. Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 ,однак не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353, не вказано по батькові спадкодавця, державний акт виданий на ім`я

ОСОБА_2 врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №006353, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,36 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Бужанівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 13 жовтня 1958 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 24 листопада 1990 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.13)

Відповідно до довідки № 279 від 11.11.2025 року, виданої Мар`янівською селищною радою, за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353, виданого 22 травня 2000 року. Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який помер. Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 280 від 11.11.2025 року, виданої Мар`янівською селищною радою, спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав сам, одружений не був, дітей не мав. Заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка доглядала та похоронила його.

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області №141/02-31 від 09 липня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 006353, виданому Бужанівською сільською радою Горохівського району Волинської області 22 травня 2000 року ОСОБА_2 вказано, що державний акт виданий ОСОБА_2 , тобто не доведено належність правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.18).

Як вбачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4600556822026 від 16 липня 2026 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 0720880800:00:001:0321, яка розташована на території Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва є ОСОБА_2 . Документ, який є підставою для виникнення права: Рішення органу місцевого самоврядування, рішення Бужанівської сільської ради №7/4 від 29 грудня 1999 року. Документ, що посвідчує право: Державний акт серії НОМЕР_8 , від 22 травня 2000 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 006353, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Марянівська селищна рада (місцезнаходження: селище Мар`янівка, вулиця Незалежності, 26, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ:04334933).

Дата складення повного тексту рішення 03 серпня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана

Часті запитання

Який тип судового документу № 138732298 ?

Документ № 138732298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138732298 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138732298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138732298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138732298, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 138732298, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138732298 відноситься до справи № 155/1235/26

Це рішення відноситься до справи № 155/1235/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138732293
Наступний документ : 138732299