Рішення № 138732059, 04.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/279/26

2/746/180/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від

12 серпня 2025 року № 195885 у розмірі 13 775,56 грн, з яких 8 109,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 065,56 грн - заборгованість за відсотками, 601,00 грн - заборгованість за комісією, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Юніт Капітал» зазначило, що 12 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі - ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 195885.

10 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 10102025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило, а ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит на суму 13 775,56 грн, з яких 8 109,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 065,56 грн - заборгованість за відсотками, 601,00 грн - заборгованість по комісії.

Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «Юніт Капітал» права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Юніт Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора, вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал», яку позивач просить стягнути з неї в судовому порядку.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року. Ухвалою також роз`яснено сторонам їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання ТОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо емітування банком на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-7330 або будь-якої іншої платіжної картки, рух коштів за платіжною карткою НОМЕР_1 , та щодо фінансового номера телефону за вказаним картковим рахунком. А також первинних банківських документів у разі підтвердження зарахування кредитних коштів на емітовану на ім`я ОСОБА_1 банківську картку.

Сторонам та банківській установі направлено копію ухвали від 07 липня 2026 року.

21 липня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла відповідь щодо запитуваної інформації.

24 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи в якості доказу квитанцію № 0.0.4977587597532 від 22 липня 2026 року про сплату боргу в сумі 9 000,00 грн та врахувати вказану обставину при винесенні рішення та визначенні розміру судового збору й витрат на правничу допомогу. До клопотання додає квитанцію про сплату боргу.

30 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог до 3 333,44 грн. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог до 4 775,56 грн. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання, призначене на 04 серпня 2026 року, представник позивача не з`явився. У прохальній частині позовної заяви ТОВ «ФК «Юніт Капітал» просить розглянути справу без участі представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, також ТОВ «ФК «Юніт Капітал» вказало, що проти винесення заочного рішення товариство не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 04 серпня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (копію ухвали від 07 липня 2026 року отримав 15 липня 2026 року). Відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

12 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 195885, відповідно до пункту 2.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений пунктом 2.6 Договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у пункті 2.2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Підпунктом 2.2.1 договору визначено, що сума кредиту становить 8 109,00 грн в наступному порядку: у розмірі 2 508,23 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 190052 від 30 червня 2025 року, укладеним з кредитодавцем, у розмірі 3 492,43 грн - перераховано на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті, у розмірі 2 108,34 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з пунктом 2.5 індивідуальної частини.

Згідно з пунктом 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до підпункту 2.7.1.договору денна процентна ставка становить 0,9036%.

Пунктом 2.4 договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредитом складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредитом становить 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредитом не може бути змінено.

Відповідно до пункту 2.5. договору комісія за надання кредиту складає: 2 108,34 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 26,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це не передбачено пунктом 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до пункту 2.6. договору загальний строк кредитування за цим договором складає 98 дніві з 12 серпня 2025 року (дата надання кредиту) до 18 листопада 2025 року.

Відповідно до пункту 3.3. договору кредитодавець може, на підставі звернення позичальника, продовжити строк цього договору на тих самих умовах. Договір вважається продовженим у разі підписання сторонами відповідної Додаткової угоди.

Як передбачено пунктом 2.10 договору, якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно з чинним законодавством, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 200,00 гри. (двісті гри. 00 коп.), а в подальшому, починаючи з 7-го дня, пеню в розмірі, що становить 20,00 гри. (двадцять грн 00 коп.) за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань позичальником не може перевищувати 50 % від загальної суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується до дати повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через веб-сайт кредитодавця https://finx.com.ua.

Відповідно до пункту 5.2 договору розміщення в особистому кабінеті проекту цієї індивідуальної частини або інформації з посиланням на неї є пропозицією кредитодавця про укладення кредитного договору(офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цієї індивідуальної частини/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепту) в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Підписанням індивідуальної частини договору/акцепту позичальник приєднується до договору в цілому, включаючи публічну частину. Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником кредитодавцю. Кредитодавець накладає на договір свою електронну печатку з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення договору. За зверненням позичальника кредитодавець може повторно надати (надіслати) укладений кредитний договір на електронну скриньку позичальника та/або виготовити і надіслати на поштову адресу позичальника засвідчене кредитодавцем копію цього договору в паперовому вигляді, за письмовим зверненням позичальника.

Згідно з пунктом 5.3 кредитного договору, приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він до моменту підписання цієї індивідуальної частини/акцепту ознайомився з публічною частиною, правилами; паспортом споживчого кредиту графіком платежів за кредитом, усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись їх умов; він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на плато та кредитоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив кредитодавця (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), зокрема позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стосовно нього відсутнє відкрите провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) та, що на момент укладення цього договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує; вся інформація надана кредитодавцю, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам заявника, що встановлені правилами; він не є лудоманом та не перебуває в списках КРАЇЛ; він не є військовослужбовцем та або дружиною/чоловіком військовослужбовця, якому відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно з пунктом 5.4 кредитного договору, укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Із пункту 5.5 укладеного між сторонами договору вбачається, що цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Як свідчить графік платежів, який є додатком до кредитного договору про споживчий кредит № 195885 від 12 серпня 2025 року, до сплати підлягає 8 109,00грн - тіло кредиту, 5 065,56 грн - проценти за користування кредитом, 2 108,34 грн - комісія за надання кредиту, 7,00 грн - за обслуговування кредитної заборгованості, загальна вартість кредиту - 15 289,90 грн.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви, а саме: довідкою від 09 квітня 2026 року № 1668/09-04 про перерахування ОСОБА_1 на кредитний рахунок суми коштів у розмірі 3492,43 грн. та довідкою від 09 квітня 2026 року №1667/09-04 про проведення взаємозаліку.

Перерахування 12 серпня 2025 року коштів у сумі 3 492,43 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 07 липня 2026 року, а саме випискою за договором б/н за період з 12 до 17 серпня 2025 року. У листі АТ КБ «Приватбанк» також зазначено, що фінансовим номером телефону ОСОБА_1 , на який здійснюються всі повідомлення про рух коштів за його рахунком та інше є номер телефону: НОМЕР_4 .

Укладення договору здійснено сторонами за допомогою ІТС ТОВ « ФК «Кредіплюс», доступ до якої забезпечується клієнту через телекомунікаційний ресурс.

Позичальник через телекомунікаційний ресурс зареєструвався на сайті кредитодавця https://finx.com.ua, пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, ознайомився з правилами надання коштів у позику, заповнив свої персональні дані та вказав суму коштів, яку бажає отримати, погодився з умовами, запропонованими в паспорті споживчого кредиту шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором f6edd859. Кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору. Позичальник, ознайомившись з офертою в особистому кабінеті, підписав договір одноразовим ідентифікатором, згенерованим ІТС та направленим йому в смс-повідомлені та/або в повідомлені в месенджер та/або в електронному листі на електронну пошту та/або в особистому кабінеті, шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті неможливе. Отже, заповненням анкети-заяви та підписанням договору за допомогою одноразового ідентифікатора позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

10 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 10102025, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на суму 15 175,56 грн, з яких 8 109,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 065,56 грн - заборгованість за відсотками, 601,00 грн - заборгованість по комісії, 1 400,00 грн - заборгованість за штрафами.

За цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників.

Відповідно до пункту 4.1 договору факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу від 10 жовтня 2025 року № 10102025 від ТОВ «ФК «Кредіплюс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15 175,56 грн. Цей факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру № 1 боржників за вказаним договором факторингу та платіжною інструкцією від 12 січня 2026 року №825, яка свідчить про виконання фактором своїх обов`язків за вищевказаним договором факторингу.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, суд установив, що між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 12 серпня 2025 року укладено договір про споживчий кредит № 195885, за яким ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» надало позичальнику кредит у сумі 8 109,00 грн в наступному порядку: у розмірі 2 508,23 грн - для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 190052 від 30 червня 2025 року, укладеним з кредитодавцем, у розмірі 3 492,43 грн - на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_2 , у національній валюті, у розмірі 2 108,34 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з пунктом 2.5 індивідуальної частини, тобто у ОСОБА_1 виникло перед ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами. Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором перед ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» матеріали справи не містять.

Також суд установив, що ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» передало право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Юніт Капітал» за договором факторингу від 10 жовтня 2025 року № 10102025, за яким до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15 175,56 грн, з яких 8 109,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 065,56 грн - заборгованість за відсотками, 601,00 грн - заборгованість за комісією, 1 400,00 грн -заборгованість за штрафами.

Урахувавши, що до матеріалів справи додано докази на підтвердження того, що відповідач добровільно частково сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 775,56 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено, судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17 червня 2026 року № 44657 при поданні позовної заяви, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, надано:

- копію договору № 20/01/26-02 про надання правничої допомоги від 20 січня 2026 року;

- копію додаткової угоди до договору № 25771526745 від 20 квітня 2026 року;

- копією акта прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року;

- копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року.

Із вказаних документів вбачається, що розмір витрат на правничу допомогу, які понесло ТОВ «Юніт Капітал», становить 7 000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін, а також вимог частини третьої статті 141 ЦПК України.

Ураховуючи, що відповідачем вчинено дії щодо часткового добровільного погашення заборгованості перед позивачем до ухвалення рішення у справі, складність справи, суму позову, а також заяву відповідача, в якій, крім іншого, йдеться про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 2 000 (дві тисячі ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна