Постанова № 138731931, 04.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3414/26

Провадження № 3/734/1793/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, курсанта військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за місцем розташування АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 23 липня 2026 року о 09 годині 10 хвилин перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду.

Також ОСОБА_1 21.07.2026 згідно повідомлення з Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Щодо військовослужбовців ЗСУ, які перебували на лікуванні та виписані станом на 21.07.2026 (вх. № 5533 від 21.07.2026), командуванню військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що 20.07.2026 військовослужбовця призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_1 було виписано зі стаціонарного лікування, яке він проходив в ДНП Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр "Циблі". Станом на 22.07.2026 військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Організовані розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , позитивного результату не дали, що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про неповернення з лікувального закладу військовослужбовцем призваним за мобілізацією курсантом 2 навчальної роти солдатом ОСОБА_1 від 22.07.2026 № 4400. 23.07.2026 о 06:30 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 про самостійне повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем призваним за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 від 23.07.2026 № 4458. Таким чином солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу та проводив час на власний розсуд, без поважних на те причин, не одержавши при цьому дозволу від командування військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальністьсамовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 119 від 24 липня 2026 року, №118 від 24 липня2026 року;

- тестом № 00000075 від 23 липня 2026 року, з використанням приладу «BrACAudit-V421»- результат 1,526 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 208,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- копією доповіді про неповернення з лікувального закладу,

- копією витягу з Наказу командира в/ч. НОМЕР_1 (по стройовій частині);

- іншими доказами.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн.

За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-11, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративні стягнення:

- за ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО