Рішення № 138731907, 04.08.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/401/26

Єдиний унікальний №733/560/26

Рішення

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

установив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона, як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори відповідні заяви, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

Ухвалою судді від 30 липня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно(а.с. 83).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також попередньо надіслана заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Судом установлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , побудований у 1950 році та відноситься до суспільної групи «колгоспний двір».

15 травня 1963 року виконавчим комітетом Ічнянської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення від 13 травня 1963 року видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за № НОМЕР_1 , реєстр № 1894, та зазначено, що домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 13, 13 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно довідки № 07.1-15/440 від 12 червня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою була зареєстрована донька ОСОБА_2 (а.с. 7 на звороті).

Згідно архівної довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 910/01-17 від 30 квітня 2026 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 58).

До введення в дію Закону України «Про власність» частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Такий порядок спадкування поширювався на випадки припинення колгоспного двору з цих підстав до 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону

України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки ОСОБА_4 , яка була головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому її частка як члена майна колгоспного двору спадкуванню не підлягала, оскільки вона не була останнім членом цього колгоспного двору.

Відповідно до відповіді на запит № 02-03/2094 від 31 березня 2026 року, наданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради, станом на 15.04.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 9, 10 на звороті).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , а також станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 членами колгоспного двору по вказаній вище адресі була донька останньої ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3 (а.с.6 на звороті, 7 на звороті, 9 на звороті-10).

Оскільки житловий будинок (домоволодіння), розташований в АДРЕСА_1 ,належить до суспільної групи колгоспний двір й станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11), тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с.6 на звороті), та після смерті якої відкрилася спадщина на належну останній частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2251 від 18.08.2016 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як убачається із копії спадкової справи № 202/2024, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 13 червня 2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої дружини, але юридично не оформив своїх прав у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60-72).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.7), та після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 07.1-15/436 від 12.06.2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою була зареєстрована донька ОСОБА_1 (а.с. 8 на звороті).

Як убачається із копії спадкової справи № 89/2020, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. 23 вересня 2020року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про

прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом. Внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від належних їм часток спадкового майна (а.с. 33-56).

Згідно довідки № 156-24 від 10 червня 2024 року, виданої КП «Архітектура Ічнянщини», станом на 31.12.2012 року по даним обліку реєстрації документів про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 14).

10 березня 2026 року на ім`я позивачки виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 14 на звороті -16).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 624/02-14 від 13 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. № 36/01-16 від 18 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17 на звороті).

Про втрату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 15 травня 1963 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 , так як подала до державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини та проживала за однією адресою із спадкодавцями, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності, на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко