Ухвала суду № 138731870, 04.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/679/26

Провадження № 2/730/568/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"04" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому після зміни предмету позову просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на його користь земельну ділянку з кадастровим номером 7420881200:06:001:0278 рілля, площею 1,79 га, для велдення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.07.2026 прийнята до розгляду заява про зміну предмета позову, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, підготовче судове засідання у справі відкладене.

Позивач у підготовче судове засідання у поданій заяві просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, зазначила, що повідомила суду усі відомі обставини справи та надала докази на їх підтвердження. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області та ТОВ «Дружба Нова» були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, представника в підготовче судове засідання не направили. Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області через систему «Електронний Суд» подала заяву у якій просять провести судове засідання без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 2 вересня 2026 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько