Рішення № 138731808, 04.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1381/26

Номер провадження 2/728/806/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором позики № 72236575 від 30.09.2022 в розмірі 19533 грн 11 коп: із яких: 5113 грн 75 коп - за основною сумою боргу; 14419 грн 36 коп - за відсотками, вказуючи на те, що відповідач, в порушення умов вищевказаного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.08.2026 року, витребувано докази за клопотанням позивача.

Представник позивача - ТОВ «Деал Фінас Груп» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 30.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 72236575 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 5500 грн 00 коп строком на 27 днів, кінцева дата повернення кредиту 27.10.2022 року, з визначенням фіксованої процентної ставки 2,5% в день, процентної ставки за понадстрокове користування кредитом 2,70%, пені 2,70% (п.2.3 Договору) шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначена в договорі. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором K46pHztYld (а.с.15-16 зворот).

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 27.02.2026 року за № КД-000123977/ТНПП та копією платіжної інструкції підтверджується факт перерахування 30.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунку за договором про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, коштів в сумі 5500 грн 00 коп відповідачу на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.23).

27.10.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №7940939 до договору позики №72236575, за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики до 38 днів, та п.п. 2.2 п. 2. Договору викласти в новій редакції: «2.2 Строк Позики/Строк Договору 38 днів» та у зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились також викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 Таблиці п.2 Договору, а саме: дата повернення Позики (останній день 07.11.2022), орієнтовна реальна річна процентна ставка 1011,84%, орієнтовна загальна вартість позики 7067 грн 50 коп. Додаткова угода підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Ch2CqAMNhu.

06.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №8004391 до договору позики №72236575, за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики до 64 днів, у зв`язку з чим п.п. 2.2 п. 2. Договору викласти в новій редакції: «2.2 Строк Позики/Строк Договору 64 днів» також у зв`язку зі зміною строку позики сторони домовились також викласти в новій редакції стовбці 2,6,7 Таблиці п.2 Договору, а саме: дата повернення Позики (останній день 03.12.2022), орієнтовна реальна річна процентна ставка 835,46%, орієнтовна загальна вартість позики 8140 грн 00 коп. Додаткова угода підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 64tXgOBScl.

За повідомленням АТ «Універсал Банк» від 28.06.2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку зараховано кошти 30.09.2022 року в сумі 5500 грн 00 коп (а.с.64-68).

03.04.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу №033-030423, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 34 зворот-39).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №04/05/23 до договору факторингу №033-030423 від 03.04.2023 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №72236575 становить 19533 грн 11 коп, із яких: 5113грн 75 коп - за основною сумою боргу, 14419 грн 36 коп - за відсотками (а.с.38-39).

05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (а.с. 40-45).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №05/12/25 до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №72236575 становить 19533 грн 11 коп, із яких: 5113грн 75 коп - за основною сумою боргу, 14419 грн 36 коп - за відсотками (а.с.44-45).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №72236575 від 30.09.2022 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 04.05.2023 року з урахуванням часткового погашення позики становить 19533 грн 11 коп. (а.с.13-14 зворот).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за договором позики №72236575 від 30.09.2022 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 04.05.2023 року по 14.05.2026 року становить 19533 грн 11 коп, із яких: 5113 грн 75 коп - за тілом кредиту, 14419 грн 36 коп - за відсотками (а.с.5).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є надання інших фінансових послуг (а.с.11).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором позики № 72236575 від30.09.2022 року, а також наявність договорів факторингу від 03.04.2023 та 05.12.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №579946692.1 від 12.06.2026 року (а.с.6), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 4500 грн (а.с.46-50).

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість в розмірі 19533 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн 11 коп, із яких: 5113 грн 75 коп - за основною сумою боргу; 14419 грн 36 коп - за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн 40 коп судових витрат, із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 4500 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», м. Ірпінь Київської області, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко