Рішення № 138731702, 03.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.08.2026
Номер справи
686/1882/26
Номер документу
138731702
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/1882/26

Провадження № 2/686/4466/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 16.03.2021 між ТОВ «Партнер фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61/048110597, на суму 4000 грн. з процентною ставкою 2% в день (фіксована), строком кредиту на 365 днів на споживчі потреби.

28.12.2023 між ТОВ «Партнер фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 28122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Партнер фінанс» передало (відступає) ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ «Партнер фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

17.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» передало (відступає) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

25.08.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» укладено договір факторингу № 25-08/ФК-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передало (відступає) ТОВ ««ЮрКонсалт Груп Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» приймає належні ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг за кредитним договором № 61/048110597 в сумі 33200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

За таких обставин ТзОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 61/048110597 від 16.03.2021 у сумі 33200 грн., судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та 6000 грн. понесені витрати на правову допомогу.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження направлялась в установленому законом порядку, відповідач відзиву на позов суду не надав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

03.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

16.03.2021 між ТОВ «Партнер фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 61/048110597, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі встановленому договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцеві та оплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку та строки передбачені цим договором, зокрема графіком платежів.

Згідно п. 1.2 договору позики, сума позики становить 4000 грн.

Пунктом 1.4 договору передбачено. що строк, на який надається позика становить 365 днів, позика надається позичальнику на умовах із поверненням суми позики в кінці строку користування позики.

Згідно п. 1.5 договору комісія за видачу позики складає 28% від суми позики, що становить 1120,00 грн. і підлягає оплаті у строк, передбачений графіком платежів.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позичальник повинен сплачувати проценти за договором за фіксованою ставкою 2% в день від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку передбаченого п. 1.4 та 2.2 договору в порядку, розмірі та строки встановлені в графіку платежів, що в загальному розмірі становить 28080 грн.

Згідно п.2.2 договору нарахування процентів на суму позики починається з 15-го дня користування позикою.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики в повному обсязі.

Згідно п. 3.3 договору позичальник повертає суму позики, а також здійснює оплату інших платежів за договором, шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або на банківський рахунок позикодавця.

Станом на 15.03.2022 заборгованість за договором позики від 16.03.2021 № 61/048110597 становить 33200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

28.12.2023 між ТОВ «Партнер фінанс» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 28122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Партнер фінанс» передало (відступає) ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ «Партнер фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28122023 від 28.12.2023 ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 16.03.2021 № 61/048110597 в сумі 33200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

17.04.2025 між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 17-04/ФК-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» передало (відступає) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 17-04/ФК-25 від 17.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 16.03.2021 № 61/048110597 в сумі 33200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

25.08.2025 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» укладено договір факторингу № 25-08/ФК-25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передало (відступає) ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» приймає належні ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 25-08/ФК-25 від 25.08.2025 ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики від 16.03.2021 № 61/048110597 в сумі 33200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

Так, за ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитні кошти за зазначеним кредитним договором фактично надані первісним кредитором, про що свідчить та обставина, що відповідач визнав факт отримання даного кредиту, що випливає з умов узгодженої сторонами кредитного договору реструктуризації заборгованості, а отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором щодо надання коштів позичальнику виконав.

Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту і відсотків за користування ним, комісії, що добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 61/048110597 від 16.03.2021 в сумі 33 200 грн, з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28080 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1120 грн. сума заборгованості за комісією.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Змістом частини 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правничої допомоги № 45714110 від 10.12.2025 року, укладений між адвокатом Горобей Р.Г. та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс»; Акт 3228524578 виконаних робіт від 12.12.2025 на суму 6000 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 247 від 22.12.2025.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 353 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» заборгованість за кредитним договором № 61/048110597 від 16.03.2021 у розмірі 33 200 грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн 00коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс», код ЄДРПОУ 45714110, 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, оф. 503.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож., АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 03.08.2026.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138731702 ?

Документ № 138731702 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138731702 ?

Дата ухвалення - 03.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138731702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138731702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138731702, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 138731702, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138731702 відноситься до справи № 686/1882/26

Це рішення відноситься до справи № 686/1882/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138731701
Наступний документ : 138731703