Рішення № 138731551, 04.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/921/26

Провадження № 2-678-547/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права на спадкове майно,

встановив:

18 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №46 від 28 жовтня 2004 року. ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №50 від 19 лютого 2026 року. Місце відкриття спадщини с.Сахни Хмельницького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшли: земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Червона зірка», с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040695 зареєстрований в книзі сертифікатів 30.12.1996 року за №30, земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Червона зірка», с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040849, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 30.12.1996року за №186, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його син, ОСОБА_3 ;

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав. В силу статей 1223, 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна померлого як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є його рідним племінником. Така спадковість викликана тим, що його батько ОСОБА_5 та спадкодавець, ОСОБА_3 були рідними братами. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 не має, оскільки власної сім`ї та дітей у ного не було, його батько, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення спадкового майна він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , проте у вчиненні відповідних дій нотаріусом повідомлено, що він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв, але не оформив спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на право на земельні частки (паї), що належали їм, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому необхідно звернутись до суду для визнання права на спадкове майно. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

18 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

04 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві від 26 червня 2026 року просить розгляд справи проводити у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 3404 від 04 серпня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №563/281-26 від 03 квітня 2026 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були включені до списку громадян членів селянської спілки «Червона зірка», с. Сахни, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №02 виданого 04.09.1995 року. На підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №410 від 28.12.1996 року, ОСОБА_3 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040695 зареєстрований в книзі сертифікатів 30.12.1996року за №30. ОСОБА_4 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040849 зареєстрований в книзі сертифікатів 30.12.1996року за №186. Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату 3,69 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до книг реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів, станом на 01.01.2013 року, державні акти на право приватної власності на землю та на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040695 та ХМ №040849 не зареєстровані та не видавались.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилися.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на:

- земельну частку (пай), із земель колишньої селянської спілки «Червона зірка», с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040695 зареєстрованого в книзі сертифікатів 30 грудня 1996 року за №30 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну частку (пай), із земель колишньої селянської спілки «Червона зірка», с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах, як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №040849, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 30 грудня 1996 року за №186, після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якого прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його син, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко