Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/1637/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником в магазині «Козак», за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07 липня 2026 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Полянська поблизу ТОВ «АСТАРТА КИЇВ», незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-26-10272-НЗПРАП від 09.07.2026 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 4,005 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136929 від 25.07.2026 року (а.с. 1), рапортом старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області Рентюка В.В. від 13.07.2026 року № 77028-2026 (а.с. 3), рапортом заступника начальника ВП- начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області Савчука О. від 14.07.2026 року (а.с. 4), постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницьій області Рентюка П.В. про закриття кримінального провадження від 13.07.2026 року (а.с. 5), даними рапорту старшого інспектора - чергового ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Довганя А.В. від 07.07.2026 року (а.с. 6), даними протоколу огляду місця події від 07.07.2026 року (а.с. 7-8), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 9), довідкою про вартість експертизи від 09.07.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/123-26-10272-НЗПРАП від 09.07.2026 року (а.с. 11-14), даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 15).
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним вини у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою 4,005 г - знищити.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області /Волочиська мтг/ 21081100; код отримувача 37971775; банк отримувача -.Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 29000, вул. Зарічанська, 7, м.Хмельницький Хмельницька область, код ЄДРПОУ 40108824;
- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795;
- боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 138731309, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1637/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: