Рішення № 138731245, 04.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/209/26

Номер провадження 2/954/1613/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача Горлов Денис Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 26 жовтня 2025 року о 17 годині 09 хвилин, по вул. Піхотинській 51, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору безпечної швидкості руху в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Jeер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги: п. 2.3 6, 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Jеер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав удар в задню центральну частину та від удару автомобіль відкинуло в дерево на узбіччі проїжджої частини, що спричинило пошкодження в передній лівій частині автомобіля. 12 листопада 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власником транспортного засобу «Jеер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Аudi Q7». реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №225277451 страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант», (код ЄДРПОУ 32382598, адреса 01133, Україна, місто Київ бульвар Лесі Українки будинок 26) та передбачала відшкодування страхової суми 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень з розміром франшизи 2600 (дві тисячі шістсот) гривень. 12 грудня 2025 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатила ОСОБА_5 грошві кошти у сумі 157 350 (сто п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят) гривень.

19 листопада 2025 року складено Висновок транспортно-товарознавчої експертизи №05-11.25 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ Jеер Grand Cherokee», реєстр. № НОМЕР_2 в наслідок ДТП 26 жовтня 2025р згідно з яким наданий для дослідження КТЗ має механічні пошкодження кузова автомобіля, отримані в наслідок ДТП, де матеріальний збиток на дату оцінки складає 355280,95 грн (триста п`ятдесят п`ять тисяч двіст вісімдесят гривень 95 копійок).

З огляду на викладене, представник позивача просив:

1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму залишку грошових коштів, які необхідно для відновлювального ремонту транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 197930,95 гривень (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 95 копійок);

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за заподіяння моральної шкоди у розмірі 100000 гривень (сто тисяч гривень);

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 1979,31 гривень (ода тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 31 копійка);

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму втрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану з розглядом справи у суді у розмірі 13000 гривень (тринадцять тисяч гривень).

Сторони, треті особи у судове засідання не з`явилися.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2026 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Ухвалою суду від 20.05.2026 розгляд справи відкладено, з огляду, що відповідач не отримав судовий виклик.

Ухвалою суду 22.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.08.2026 прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, які встановив суд.

За постановою Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року визнано ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вказаною постановою 26 жовтня 2025 року о 17 годині 09 хвилин, по вул. Піхотинській 51, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору безпечної швидкості руху в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Jeер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги: п. 2.3 6, 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Jеер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав удар в задню центральну частину та від удару автомобіль відкинуло в дерево на узбіччі проїжджої частини, що спричинило пошкодження в передній лівій частині автомобіля (а. с. 16-17).

Повідомленням про безготівкове зарахування від 12.12.2025, підтверджено перерахування МТС виплати по справі №131735 згідно з наказом №3.2/35227 від 11.12.2025, т. з. ВТ0808Сх ОСОБА_2 на суму 157350,00 грн (а. с. 20).

За свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу «Jеер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (а. с. 14).

За висновком транспортно-товарознавчої експертизи №05-11.25 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Jeер Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП 26.10.2025:

-матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ JЕР GRAND CHERОКЕЕ, НОМЕР_2 в наслідок ДТП 26 жовтня 2025 р. на дату оцінки дорівнює ринковій вартості КТЗ та складає 865714,05 грн (вісімсот шістдесят п`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 05 копійок);

- величина вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ JEЕР GRAND СHERОКEE, реєстр. № ВТ0808СX в наслідок ДТП 2 жовтня 2025р. на дату оцінки складає 355280,95 грн (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 95 копійок);

- вартість аварійно пошкодженого КТЗ JЕЕР GRAND CHERОКЕЕ, ВТ08О8СХ в наслідок ДТП 26 жовтня 2025 р. на дату оцінки складає 510433,10 грн (а. с. 21-42).

Також додано:

-поліс №225277451 (а. с. 18);

-повідомлення ЦВ (потерпілий-майно) (а. с. 19);

-схему місця ДТП (а. с. 15);

-копію паспорту позивача (а. с.9-10);

-копію паспорту власника ТЗ (а. с. 11);

-копію свідоцтва про шлюб позивача та власника ТЗ (а. с. 12);

-актовий запис про народження від 26.11.2025 (а. с. 13).

-

-Норми права, які застосував суд.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) (стаття 1194 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; далі - Закон № 1961-IV).

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування (пункти 9.1 і 9.4 статті 9 Закону № 1961-IV).

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку (пункт 33.2 статті 33 Закону № 1961-IV).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону № 1961-IV).

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (пункт 36.6 статті 36 Закону № 1961-IV).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди без урахування зносу і сумою страхового відшкодування (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (пункт 72).

Суд також застосував правову позицію Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2024 року у справі № 756/2755/22 Щодо відповідальності винуватця ДТП за майнову шкоду потерпілому, якщо розмір завданої ним шкоди перевищує розмір страхового відшкодування за євро протоколом.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Висновки суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Щодо вимоги про стягнення майнової шкоди.

Суд встановив, що вина відповідача ОСОБА_3 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2025. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду.

Згідно з висновком експертизи №05-11.25, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Jeep Grand Cherokee» (з урахуванням зносу) становить 355 280,95 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 157 350,00 грн (що відповідає ліміту відповідальності за полісом за вирахуванням франшизи). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Оскільки фактичний розмір збитків (355 280,95 грн) перевищує виплачене страхове відшкодування (157 350,00 грн), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця у сумі 197 930,95 грн.

Розрахунок суду: 355 280,95 - 157 350,00 = 197 930,95 грн. Ця сума включає також розмір франшизи, яка згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону № 1961-IV має бути компенсована особою, відповідальною за завдані збитки.

Також враховано, що власником ТЗ є ОСОБА_4 , проте позивач ОСОБА_2 керував автомобілем на законних підставах під час ДТП, є чоловіком власниці та фактично займається відновленням майна, що підтверджується наданими документами (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, заявою про проведення експертного дослідження). Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди.

Позивач ставить вимогу про стягнення 100000,00 грн моральної шкоди.

Статтею 23 ЦК України визначено право на відшкодування моральної шкоди. Оцінюючи характер страждань позивача, суд бере до уваги наступне.

У момент зіткнення в салоні автомобіля перебувала дружина позивача ОСОБА_4 , яка знаходилася на передостанньому місяці вагітності. Усвідомлення безпорадності та прямої загрози життю ненародженої дитини спричинило ОСОБА_2 гострий психологічний шок. Страх втратити дитину ще до її народження є одним із найважчих психотравмуючих факторів для чоловіка та батька.

Також після ДТП життя позивача перебувало у стані постійного очікування. Кожна скарга дружини на самопочуття викликала у нього напади паніки та почуття провини за неможливість захистити сім`ю. Цей стан міг призвести до хронічного безсоння та неможливості повноцінно зосередитися на роботі. Крім того, весь тягар піклування про емоційний стан вагітної дружини ліг на плечі позивача, що вимагало надзвичайних зусиль, які поєднувалися з виконанням його службових обов`язків (у тому числі цілодобових чергувань), що в умовах емоційного виснаження значно підвищувало рівень загального стресу.

Враховуючи засади розумності та справедливості, а також те, що право на безпечне сімейне життя та спокійний перебіг вагітності було порушено з вини відповідача, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача 50 000 грн моральної шкоди.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки шкода стягується в частково: 197930,95 грн та 50000,00 грн (разом 247930,95 грн), а саме на 83 % (247930,95 грн х 100% : 297930,95 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2010,59 грн (2422,40 грн х 83% : 100%). Щодо витрат на правничу допомогу, з відповідача на користь позивача слід стягнути такі витрати в розмірі 10790,00 грн (13000 грн х 83% : 100%).

Керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму залишку грошових коштів, які необхідно для відновлювального ремонту транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 197930,95 гривень (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за заподіяння моральної шкоди у розмірі 50000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 2010,59 гривень (дві тисячі десять гривень 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму втрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану з розглядом справи у суді у розмірі 10790,00 гривень (десять тисяч сімсот дев`яносто гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32382598.

СуддяВ.М. Олійник