Ухвала суду № 138730593, 04.08.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2246/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування обмеження індексації пенсії при її перерахунку з 01.03.2026. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 без застосування обмеження максимального розміру підвищення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за період з 01.03.2026 по день фактичного виконання рішення суду. В решті позову відмовлено.

08.07.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 р. зазначено, що позивач отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ. Водночас, згідно матеріалів справи підтверджено, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1) та отримує пенсію на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ. Крім того, у резолютивній частині рішення помилково вказано поштовий індекс адреси проживання позивача « НОМЕР_1 », в той час як згідно з наданою суду довідкою від 12.10.2022 р. №7726-5002239816 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначено поштовий індекс адреси проживання позивача « НОМЕР_2 ». Також, у резолютивній частині рішення помилково вказано поштовий індекс адреси місця знаходження відповідача « НОМЕР_3 », в той час як вірним індексом адреси місця знаходження відповідача є « 84121».

В решті повідомлених позивачем обставин судом не виявлено допущених описок, очевидних арифметичних помилок у рішенні суду від 01.07.2026 року.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення виявлених помилок (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 р. в адміністративній справі №600/2246/26-а, в частині вірного зазначення отримання ОСОБА_1 пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ, замість пенсії за вислугу років згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.07.2026 р. в адміністративній справі №600/2246/26-а, в частині зазначення вірного поштового індексу адреси проживання позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » та в частині зазначення вірного поштового індексу адреси місця знаходження відповідача « 84121» замість « НОМЕР_3 ».

3. В решті клопотання відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна