Ухвала суду № 138730512, 03.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 року справа № 580/8076/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 153; код ЄДРПОУ 02003474) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною та скасування постанови відповідача, оформленої Довідкою військово-лікарської комісії №2026-0602-2103-0686-7 від 02.06.2026;

зобов`язання провести щодо позивача повторний військово-лікарський огляд відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, із забезпеченням повного та всебічного медичного обстеження профільними лікарями-спеціалістами, дослідженням усіх наявних медичних документів, результатів МРТ, відомостей про перенесене оперативне втручання та належною оцінкою ступеня порушення функцій лівого колінного суглоба.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що постанова ВЛК прийнята без належного та всебічного медичного обстеження, без урахування результатів обстежень, перенесеного оперативного втручання і наявних порушень функцій суглоба, що порушує його право на об`єктивну оцінку стану здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до акта суду від 27.07.2026 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) при розкритті конверта, в якому надійшов позов, виявлено відсутність квитанції про оплату судового збору, зазначеної в п. 11 переліку додатків до позовної заяви.

Оскільки позовна заява оформлена з недоліками, наявні підстави залишити її без руху та зобов`язати позивача надати квитанцію про оплату судового збору.

Частинами 1-2 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ