Ухвала суду № 138730304, 04.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20266/25

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/20266/25, шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , подати у строк 10 днів звіт про виконання судового рішення у вказаній справі.

2. За наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/20266/25 відповідач видав заявнику довідку від 30.06.2026 №ХС 50776, однак у вказаній довідці розміри надбавки за особливості проходження служби та премії визначено невірно - з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а саме виходячи з розрахунку посадового окладу, визначеного з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (1762,00 грн), тоді як мав бути застосований прожитковий мінімум, встановлений законом на 01.01.2025.

Заявник зазначає, що з метою отримання довідки з вірним розміром складових грошового забезпечення він звертався до відповідача із заявою про виправлення помилки, однак відповідач залишив звернення без задоволення, відповідь у встановлений строк не надав.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

За правилами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

В силу вимог статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи, що справа №560/20266/25 стосується перерахунку пенсійних виплат, а рішення суду в цій справі відповідачем виконано неналежним чином - шляхом видачі довідки з невірно обрахованими складовими грошового забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення, як покладення на суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/20266/25 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №560/20266/25.

Роз`яснити відповідачу, що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим у статті 382-2 КАС України, та попередити про застосування заходів процесуального примусу (накладення штрафу) у разі неподання звіту у встановлений строк або подання звіту з порушенням такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський