Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/8538/26 Провадження № 2/591/3149/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання права користування квартирою,
в с т а н о в и в:
14 липня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить:
- вселити її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вселити малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до зазначеної квартири;
- усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зобов`язання відповідача не чинити їй та малолітній дитині перешкод у користуванні житлом;
- зобов`язати відповідача передати їй комплект ключів від квартири або забезпечити безперешкодний доступ до неї.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути її недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
27 липня 2026 року позивачка подала заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із складним матеріальним становищем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2026 року відмовлено позивачці у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви та продовжено їй строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2026 року.
30 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
При усуненні недоліків позовної заяви позивачка просить врахувати її майновий стан. Позивачка додала довідку про її доходи з ГУ ДПС у Сумській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Дослідивши надані позивачем документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до дня ухвалення судового рішення у даній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки повноти та актуальності інформації про державну реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна наявні підстави для витребування з державного реєстру нерухомості відомості щодо права власності нерухомого майна, відносно якого порушується питання про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання права користування квартирою.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4259 грн 84 коп. до дня ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання права користування квартирою.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2026 року на 14-годину 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення до позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 138729760, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8538/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: