Ухвала суду № 138729748, 04.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1875/26 Провадження № 2-о/591/41/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді (судді-доповідача) Северинової А.С.,

присяжних: Дорошенко Л.Ю., Бабак Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 591/1875/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2026 року заявниця звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2024 року у справі № 591/2472/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми).

Провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2026 року поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2026 року цивільну справу № 591/1875/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною направлено до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми) для продовження виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2026 року у даній справі в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи для продовження її виконання. Провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2026 року поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2026 року клопотання експерта задоволено, надано в розпорядження судового експерта матеріали даної справи. Провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

31 липня 2026 року від Сумської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта від 21 липня 2026 року № 344 за результатами судово-психіатричної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що знайшли своє вирішення ті питання, що викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 24 серпня 2026 року на 15-годину 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (суддя-доповідач): Северинова А.С.

Присяжні: Дорошенко Л.Ю.

Бабак Ю.В