Ухвала суду № 138729609, 04.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2519/25

Провадження № 2/459/734/2025

У Х В А Л А

судового засідання

04 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Шептицька публічна бібліотека" Шептицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Комунального закладу «Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради» Покотило Ірини Василівни про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 29.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу для розгляду по суті.

04.08.2026 сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник третьої особи, адвокат Романів С. І., звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання третьої особи Покотило І. В., через її участь в конкурсі на посаду директора КЗ"Шептицька публічна бібліотека"

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав клопотання, зазначивши, що не заперечує щодо клопотання про відкладення, поданого адвокатом Романівим С. І.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник третьої особи просить розгляд справи відкласти з поважних причин, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Шептицька публічна бібліотека" Шептицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Комунального закладу «Шептицька публічна бібліотека» Шептицької міської ради» Покотило Ірина Василівна про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та відшкодування моральної шкоди на 7 вересня 2026 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович