Єдиний державний реєстр судових рішень Справа|річ| 2-295/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.
при секретарі Зеленській С.Ю.,
за участю представника позивача Самко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд
|сітей|
В С Т А Н О В И В:
|в,біля|
Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 04.02.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № КФ 113-08/Б про надання кредиту в сумі 11000,00 грн. на строк до 03.02.2011 р. з виплатою 24%. Позивач свої зобов*язання виконав належним чином. Відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.
Дійсно 04.02.2008 р. між сторонами було укладено договір про надання кредиту в сумі 11000,00 грн. на споживчі потреби, строк користування кредитом до 03.02.2011 р., встановлено плату в розмірі 24% річних.
Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 на суму 16224,78 грн. грн. та додано до матеріалів справи.
03.06.2008 р. на адресу ОСОБА_3 позивачем було направлено лист-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з |сітей| ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 16224 (шістнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 78 коп. на п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842. |лічба| | |відокремленні| |
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»держмито в сумі 162,25 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120,00 грн. на п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842. |лічба| | |відокремленні| |
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.П.Гончаренко
Судове рішення № 13872920, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-295/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: