Ухвала суду № 138729061, 30.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9697/25

Провадження № 2/442/434/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коваль Р.Г.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

з участю представника позивача - Марголич В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Тацишина І.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тацишина Ігоря Богдановича про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/11270/26, яка перебуває на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення.

Адвокат вказує, що 25.05.2026 Головний управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи рішення №133850017910 від 27.02.2025 про перерахунок пенсії у якому відсутнє нарахування та виплата належної відповідачці грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій - 75044,20 грн.

Вказує, що відповідачці до 25.05.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в жодний та допустимий спосіб не повідомлялось та не надсилалось дане рішення що унеможливило вчасне звернення до суду з відповідним адміністративним позовом. Відповідачка не зверталась з жодними заявами про перерахунок пенсії.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою з вимогою визнати незаконним та скасувати вказане рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди з 01.09.1995 по 04.12.2012 - викладач по класу фортепіано, концертмейстра в Стебницькій дитячі музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 04.12.2012 по 22.08.2019 - викладач початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) У Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 22.08.2019 по 06.08.2024 - (день призначення пенсії по віку) викладач мистецької школи (фортепіанний відділ) в Стебницькій дитячій музичній.

За результатами розгляду поданої позовної заяви Львівський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу від 05.06.2026 у справі №380/11270/26 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала позицію адвоката.

Представник позивача не погодився із змістом заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, вважає його безпідставним.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, суд висновує, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (Постанова ВС від 10.02.2020 у справі№922/2462/18).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі копій документів на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №380/11270/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнооб`язкове державне пенсійне страхування». У даній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати вказане рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати до стажу роботи що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди з 01.09.1995 по 04.12.2012 - викладач по класу фортепіано, концертмейстра в Стебницькій дитячі музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 04.12.2012 по 22.08.2019 - викладач початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) У Стебницькій дитячій музичній школі (п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); з 22.08.2019 по 06.08.2024 - (день призначення пенсії по віку) викладач мистецької школи (фортепіанний відділ) в Стебницькій дитячій музичній.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою від 11.09.2024 про призначення пенсії за віком та грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням від 18.09.2024 №133850017910 позивачці призначено пенсію за віком згідно з ч.1 ст.26 Закону №1058 з виплатою одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

06.02.2026 на поштову адресу позивачки надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2026 про відкриття провадження у цивільній справі №442/9697/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 75044,20 грн.

25.05.2026 Управління заявило клопотання про долучення до матеріалів справи рішення №133850017910 від 27.02.2025 про перерахунок пенсії у якому відсутня стрічка про нарахування та виплату належної позивачці грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій - 75044,20 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження слід зупинити, оскільки без рішення адміністративного суду щодо законності рішення Пенсійного фонду, неможливо вирішити питання підставності заявлених вимог до відповідача.

Відтак суд приходить до висновку, що існує зв`язок між предметом судового розгляду у справі № 442/9697/25, яка розглядається судом, з предметом доказування в справі №380/11270/26, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду адміністративної справи №380/11270/26 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутність набрання законної сили рішенням за результатами розгляду адміністративної справи №380/11270/26 позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення у справі № 442/9697/25.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тацишина Ігоря Богдановича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 442/9697/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній

справі №380/11270/26, яка перебуває на розгляді в Львівському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали необхідність зупинення у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ