Постанова № 138729032, 03.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/500/2026 441/1635/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №2 відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

01.07.2026 о 15 год. в с.Велика Калинка, Садівниче товариство «Вікторія» Львівської області, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на виїзну браму, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, за що настає відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 01.07.2026 в с.Велика Калинка, Садівниче товариство «Вікторія» Львівської області, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що настає відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 посилаючись на ст.268 КУпАП подав заяву про розгляд матеріалів у його відсутності, вину визнає.

Враховуючи, що відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 122-4,124 КУпАП не є обов`язковою, суд розглядає справу без участі особи на яку складено протоколи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться за провину порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкоджати іншим учасникам руху. Та пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, яким передбачено ,що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713781 від 08.07.2026 за статтею 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713813 від 08.07.2026 за статтею 122-4 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.07.2026.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.07.2026 на Велика Калинка СТ « Вікторія» Львівського району, Львівської області.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив:

- адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки, під час керування 01.07.2026 о 15 год. автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на виїзну браму, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України;

- адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуються відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, і те, що він є водієм, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 і статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яворська Н.І.