Ухвала суду № 138728397, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43430/24

Провадження № 2/761/1397/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі Фортуні М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення текстів статтей новин у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформативне агентство «Українські новини», Головного редактора інтернет-видання «Українські новини» ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі», Головного редактора інтернет-видання «Новини Live» ОСОБА_6 , Громадської організації «Стопкор» про захист честі, гідності та ділової репутації,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення текстів статтей новин у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформативне агентство «Українські новини», Головного редактора інтернет-видання «Українські новини» ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі», Головного редактора інтернет-видання «Новини Live» ОСОБА_6 , Громадської організації «Стопкор» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформативне агентство «Українські новини», Головного редактора інтернет-видання «Українські новини» ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамережі», Головного редактора інтернет-видання «Новини Live» ОСОБА_6 , Громадської організації «Стопкор» про захист честі, гідності та ділової репутації судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення текстів статтей новин, а саме тексту статті новин інтернет-видання «Comments.ua» з назвою « ОСОБА_7 на рік додаткового доходу: історія українського прокурора-пенсіонера. Яку пенсію отримує керівник Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Поставити на вирішення судових експертів такі питання:

1.Який об`єктивний зміст статті новин інтернет-видання «Comments.ua» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

«Гучний скандал з оформленням інвалідностей прокурорам змусив Генпрокурора України ОСОБА_8 подати у відставку. Днями викрили, що у прокуратурі Хмельницької області 48 з 225 прокурорів, включаючи керівника, мають інвалідність та отримують додаткову пенсію, повідомляє портал «Коментарі».

Однак це лише верхівка айсберга - така практика застосовується по всій Україні. Чимало керівників та працівників прокуратури мали оформлену інвалідність та отримували пенсію.

Так, прокурор Хмельницької області намагався виправдатися тим, що інвалідність отримав при вивченні матеріалів кримінальних справ і оформив її у 2017 році. Зараз він вже звільнений за власним бажанням.

А керівник Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 став "інвалідом-пенсіонером" вже під час повномасштабної війни. Враховуючи дані, вказані в його декларації, він отримує пенсію лише два роки.

Наразі невідомо, чому чоловіку 1976 року народження дали інвалідність, однак, Біжко, отримавши посаду обласного прокурора Дніпропетровської області, звернувся до суду за перерахунком пенсії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора. У рішенні від 15 листопада 2023 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати. Виплату перерахували без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати.

Відповідно до декларації Біжка, за 2023 рік на посаді обласного прокурора він заробив 1 млн, 782 237 грн, а це приблизно 148 тис. грн на місяць. Тож 60% від щомісячної зарплати ОСОБА_9 становитиме приблизно 88 тис. грн.

Пересічні українці скаржаться, що оформлення інвалідності потребує багато часу та зусиль, а для прокурорів це питання вирішується за декілька місяців.

Викриття зловживань службовим становищем у прокуратурі - це навіть не половина справи. Головне, щоб був дотриманий закон, а порушники отримали відповідне покарання. Чи будуть масштабні перевірки у прокуратурі, скасування інвалідностей, якщо вони фіктивні, а відтак і пенсій - покаже час та діяльність нового Генерального прокурора.».

2.Чи міститься негативна інформація щодо ОСОБА_3 у тексті статті новин інтернет-видання «COMMENTS.UA» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 року запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

«Гучний скандал з оформленням інвалідностей прокурорам змусив Генпрокурора України ОСОБА_8 подати у відставку. Днями викрили, що у прокуратурі Хмельницької області 48 з 225 прокурорів, включаючи керівника, маютьінвалідність та отримують додаткову пенсію, повідомляє портал «Коментарі».

Однак це лише верхівка айсберга - така практика застосовується по всій Україні. Чимало керівників та працівників прокуратури мали оформлену інвалідність та отримували пенсію.

Так, прокурор Хмельницької області намагався виправдатися тим, що інвалідність отримав при вивченні матеріалів кримінальних справ і оформив її у 2017 році. Зараз він вже звільнений за власним бажанням.

А керівник Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 став "інвалідом-пенсіонером" вже під час повномасштабної війни. Враховуючи дані, вказані в його декларації, він отримує пенсію лише два роки.

Наразі невідомо, чому чоловіку 1976 року народження дали інвалідність, однак, Біжко, отримавши посаду обласного прокурора Дніпропетровської області, звернувся до суду за перерахунком пенсії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокурора. У рішенні від 15 листопада 2023 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати. Виплату перерахували без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури про розмір заробітної плати.

Відповідно до декларації Біжка, за 2023 рік на посаді обласного прокурора він заробив 1 млн, 782 237 грн, а це приблизно 148 тис. грн на місяць. Тож 60% від щомісячної зарплати ОСОБА_9 становитиме приблизно 88 тис. грн.

Пересічні українці скаржаться, що оформлення інвалідності потребує багато часу та зусиль, а для прокурорів це питання вирішується за декілька місяців.

Викриття зловживань службовим становищем у прокуратурі - це навіть не половина справи. Головне, щоб був дотриманий закон, а порушники отримали відповідне покарання. Чи будуть масштабні перевірки у прокуратурі, скасування інвалідностей, якщо вони фіктивні, а відтак і пенсій - покаже час та діяльність нового Генерального прокурора.».

3. Якщо в тексті статті новин інтернет-видання «COMMENTS.UA» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_1 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна негативна інформація щодо ОСОБА_3 , то зазначити обсяг такої інформації (вся публікація або певний фрагмент, вислів тощо).

4. Чи містить стаття новин інтернет-видання COMMENTS.UA» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_1 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію образливого характеру щодо ОСОБА_3 , виражена в брутальній, принизливій чи непристойній формі? Якщо так, то зазначити обсяг такої інформації (вся публікація або певний фрагмент, вислів тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення у справі №761/43430/24 доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків,вул. Золочівська, 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати щодо проведення судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення покласти на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/43430/24(Провадження № 2/761/1397/2026).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: