Ухвала суду № 138728348, 04.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5780/26

Провадження № 1-кс/461/4731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000636 від 22.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської області діє група невстановлених осіб, котра організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСР у Львівській області ДСР НП України, з яких наявне те, що ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, за відповідну грошову винагороду, займаються незаконним переправленням військовозобов`язаних осіб, через державний кордон України до країн ЄС, у спосіб, який попри наявні обмеження правового режиму «воєнний стан» надає підстави для виїзду за межі країни.

В ході досудового розслідування, 29.07.2026 близько 17.00 год. в ході виконання негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіоконтроль особи гр. ОСОБА_5 , останній підтвердив ОСОБА_6 , що зможе організувати переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 5 000 доларів США, шляхом формального працевлаштування на ТОВ, яке здійснює будівельні роботи та має статус критичності із подальшим бронюванням та оформлення фіктивного відрядження за кордон.

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР у Львівській області ДСР НП України, за результатами вжитих заходів одержано фактичні дані, про безпосередню причетність до вказаної протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, 03.08.2026 року слідчим ВРЗЗС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук номеру №33 готелю «Джерело», що знаходиться за адресою: Львівська область, траса Київ-Чоп, 449 км., урочище Бочка, з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази.

У зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї доказової бази, у період часу з 23 год. 01 хв. 03.08.2026 до 00 год. 11 хв. 04.08.2026 слідчим СУ ГУНП у Львівській області проведено обшук номеру №33 готелю «Джерело», що знаходиться за адресою: Львівська область, траса Київ-Чоп, 449 км., урочище Бочка, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: де преребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 16 pro max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із наявною сім карткою оператора мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_8 ; реквізити рахунку одержувача ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на 1 аркуші; квитанція №46280997 на 1 аркуші;квитанція №46280635 на 1 арк; Квитанція №46280827 на 1 аркуші; Квитанція №46280830 на 1 аркуші; Договір-заява про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_6 на 3-х арк; Протокол №1/2026 від 01.07.2026 ТзОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу серії НКК 465961 від 30.01.2026 року ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу частки у статуному капіталі ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 2 аркушах; акт ТОВ «Виробнича компанія Алмет» серії НКК 465960 від 30.01.2026 на 1 аркуші; Реквізити рахунку одержувача ОСОБА_5 , НОМЕР_7 на 1 аркуші; Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб - ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Заява про проведення реєстраційної дії №68712321 на 1 аркуші; Опис документів, що подаються заявником від 02.07.2026 на 1 аркуші; Структура власності ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 1 аркуші від 02.07.2026; Мокра печатка ТЗОВ «Термо-Буд Інвест», ідентифікаційний код 46234207; Ноутбук MacBook Air у корпусі темно-синього кольору, 16 гб, с/н: HFFX7R4QR4, який належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.08.2026 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля марки «Linkoln Aviator», 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , vin код НОМЕР_9 , який зареєстрований на ТОВ «Є-ЛІЗИНГ» та яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мокру печатку ФОП ОСОБА_10 , реєстраційний номер-3040021252.

Окрім цього, вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 16 pro max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із наявною сім карткою оператора мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_8 ; реквізити рахунку одержувача ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на 1 аркуші; квитанція №46280997 на 1 аркуші;квитанція №46280635 на 1 арк; Квитанція №46280827 на 1 аркуші; Квитанція №46280830 на 1 аркуші; Договір-заява про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_6 на 3-х арк; Протокол №1/2026 від 01.07.2026 ТзОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу серії НКК 465961 від 30.01.2026 року ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу частки у статуному капіталі ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 2 аркушах; акт ТОВ «Виробнича компанія Алмет» серії НКК 465960 від 30.01.2026 на 1 аркуші; Реквізити рахунку одержувача ОСОБА_5 , НОМЕР_7 на 1 аркуші; Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб - ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Заява про проведення реєстраційної дії №68712321 на 1 аркуші; Опис документів, що подаються заявником від 02.07.2026 на 1 аркуші; Структура власності ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 1 аркуші від 02.07.2026; Мокра печатка ТЗОВ «Термо-Буд Інвест», ідентифікаційний код 46234207; Ноутбук MacBook Air у корпусі темно-синього кольору, 16 гб, с/н: HFFX7R4QR4, який належить ОСОБА_5 , мокра печатка ФОП ОСОБА_10 , реєстраційний номер-3040021252, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 03.08.2026 року, номеру №33 готелю «Джерело», що знаходиться за адресою: Львівська область, траса Київ-Чоп, 449 км., урочище Бочка, та проведення обшуку 04.08.2026 автомобіля марки «Linkoln Aviator», 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , vin код НОМЕР_9 , який зареєстрований на ТОВ «Є-ЛІЗИНГ», а саме: мобільний телефон марки Iphone 16 pro max, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 із наявною сім карткою оператора мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; банківську картку банку «Південний» № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_8 ; реквізити рахунку одержувача ОСОБА_9 , НОМЕР_5 на 1 аркуші; квитанція №46280997 на 1 аркуші;квитанція №46280635 на 1 арк; Квитанція №46280827 на 1 аркуші; Квитанція №46280830 на 1 аркуші; Договір-заява про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_6 на 3-х арк; Протокол №1/2026 від 01.07.2026 ТзОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Акт приймання-передачі частки статутного капіталу серії НКК 465961 від 30.01.2026 року ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу частки у статуному капіталі ТзОВ «виробнича компанія АЛМЕТ» на 2 аркушах; акт ТОВ «Виробнича компанія Алмет» серії НКК 465960 від 30.01.2026 на 1 аркуші; Реквізити рахунку одержувача ОСОБА_5 , НОМЕР_7 на 1 аркуші; Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб - ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 2-х аркушах; Заява про проведення реєстраційної дії №68712321 на 1 аркуші; Опис документів, що подаються заявником від 02.07.2026 на 1 аркуші; Структура власності ТЗОВ «Термо-Буд Інвест» на 1 аркуші від 02.07.2026; Мокра печатка ТЗОВ «Термо-Буд Інвест», ідентифікаційний код 46234207; Ноутбук MacBook Air у корпусі темно-синього кольору, 16 гб, с/н: HFFX7R4QR4, який належить ОСОБА_5 , мокра печатка ФОП ОСОБА_10 , реєстраційний номер-3040021252, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11