Ухвала суду № 138728245, 04.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/157/26

Номер провадження 2-с/438/30/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

встановив:

06 лютого 2026 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/157/26, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 р. в сумі 6923,08 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 332,80 грн в дольовому порядку по 110,90 грн з кожного.

30.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, заява мотивована тим, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , понад двадцять років перебуває в аварійному стані та є непридатним для проживання. Фактично в будинку ніхто не проживає, індивідуальний лічильник води в будинку відсутній, незважаючи на це, стягувач здійснив нарахування заборгованості. Просить суд поновити строк звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки його копію він не отримував, а дізнався про його існування тільки після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його банківські рахунки, судовий наказ просить скасувати.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд дійшов наступного:

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи та надані до заяви документи, суддя вважає, що є всі наявні підстави для поновлення заявнику строку звернення з заявою та скасування судового наказу, отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.02.2026р. скасуванню.

Керуючись ст.ст.127,170,171ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строку звернення з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/157/26 виданий Бориславським міським судом Львівської області 06 лютого 2026 р. за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 р. в сумі 6923,08 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 332,80 грн в дольовому порядку по 110,90 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ