Рішення № 138728209, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/714/26

Провадження №: 2/336/1717/2026

04.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.07.2023 року о 11 год. 50 хв. в м. Запоріжжя по пр.Соборний, буд.147, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №335/6887/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором №72654Га2еа від 08.11.2022 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено».

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17.07.2023 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 28.07.2023 року; рахунку №С-К-00000000000000019 від 18.07.2023 року; страхового акту №ARХ3761588 від 01.08.2023 року.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 111 220,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №990324 від 02.08.2023 року.

Посилається на ст.ст.993, 1194 ЦК України, ст.108 ЗУ «Про страхування», ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК Оранта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ2632128 у зв`язку з чим ПАТ «НАСК Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 46 766 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №53234 від 20.10.2023 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПАТ «НАСК Оранта» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 17.10.2023 року та додаток №1 до угоди від 17.10.2023 року, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 50 833 грн. 04 коп., узгоджений між сторонами розмір страхового 46 766 грн. 40 коп. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» отримала право вимоги на відшкодування, сума виплати страхового відшкодування складає 60 387 грн. 18 коп. (111 220,22-50 833,04).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60 387 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 09.02.2026 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про розгляд справи в порядку загального провадження за участі сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 03.03.2026 залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

13.03.2026 представником відповідача до суду відзив на позов, у якому просить залишити позов без задоволення. На обґрунтування відзиву вказує, що вони не погоджуються з сумою завданих збитків та вважають їх не доведеними. Зазначає, що страховик, тобто ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є відповідальним у межах страхової суми, яка визначена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ2632128 від 01.08.2022, тобто 160 000 грн. ОСОБА_1 обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (тобто у випадку заподіяння шкоди, що виходить за порогову страхову суму). В даному випадку сума відшкодування 111 220,22 грн. входить до ліміту страхового відшкодування, який визначено страховим полісом. Отже, у разі, коли шкода не перевищує ліміт відповідальності страховика, у даній справі - 160 000,00 грн., а спір стосується саме розміру страхового відшкодування, боржником у межах страхової суми є виключно страховик. З врахуванням викладених правових позицій, не підлягають стягненню «збитки» з відповідача; відповідач не є належним суб`єктом відповідальності за заявленими вимогами. В договорі добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №72654Га2еа від 08.11.2022 року складений між АТ «СК «АРКС» та власником ТЗ «Тoyota RAV4» в пункті 20 вказано, що не було здійснено огляду та не має фото ТЗ «Тoyota RAV4» реєстраційний номер АР4775С. Позивач із перерахованих ним додатків поданих суду не надав фотофіксацію «Тoyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Аналогічна ситуація і в заяві про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в пункті детального опису події фото ТЗ немає. Відповідно до п.27.2 Договору зазначено, що для визначення чи пов`язані пошкодження із заявленою подією. Страховик має право замовляти або проводити відповідне дослідження, за результатами якого можуть складатись такі документи: дефектна відомість, висновок спеціаліста страховика, сертифікат аварійного комісара, висновок експерта/експертиза/експертне дослідження. З перерахованих вище документів було надано тільки дефектна відомість (акт огляду ТЗ) в якому зазначено пошкодження заднього бамперу та датчику паркування, які потребують зміни. Але в наданій позивачем ремонтній калькуляції №1.003.23.0 від 28.07.2023 в п. Запасні частини вказано 15 деталей, які були замінені. Також вказано, що був замінений ремонт деталей: поперечена даху, кріплення лівого вт бампера, кріплення правого вт бампера, рама лівих дверей задньої частини, які не зазначені в характері пошкоджень акту огляду ТЗ.

Крім того було знято/встановлено облицювання порога переднього лівого, облицювання порога переднього правого, облицювання переднього лівої стійки, облицювання середньої правої стійки, облицювання даху. Ці деталі не як не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, бо згідно з протоколом АДД №407496 складений за результатами ДТП 15.07.2023 об 11-50 за участю ТЗ «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 та ТЗ «Toyota RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено задню частину ТЗ «Toyota RAV4». Акт огляду ТЗ (дефектна відомість) складений представником позивача 17.07.2023 після 2 днів з настання ДТП до того ж огляд ТЗ відбувся без участі представників ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та власника ТЗ «Mercedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Заява про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу складений 17.07.2023. Відсутність фото фіксації ТЗ «Toyota RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 до договору добровільного страхування наземного транспорту №72654Га2еа розбіжність в переліку пошкоджень, складання акту огляду ТЗ та заяви про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу 17.07.2023 унеможливлює при настанні дорожньо-транспортної пригоди 15.07.2023 встановити охоплення ремонту, оскільки ТЗ «Toyota RAV4» міг мати пошкодження як до так і після дорожньо-транспортної пригоди. В рахунку №С-К-00000000000000019 від 18.07.2023 вказано VIN-код Toyota НОМЕР_3 коли в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VIN-код НОМЕР_4 . Крім того, рахунок №С-К-00000000000000019 від 18.07.2023 виданий ФОП ОСОБА_4 тоді, як ремонтна калькуляція №1.003.23.0 від 28.07.2023 видана ТОВ «Бриллиант авто». В рахунку не зазначено які саме роботи виконувалися позивач не надав акт робіт рахунку. Надані позивачем докази не дають змоги об`єктивно оцінити розміри шкоди ТЗ «Toyota RAV4» державний номерний знак НОМЕР_2 та визначити перелік пошкоджень вчинені саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.03.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ2632128, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 46 766, 40 грн., згідно платіжної інструкції №53234 від 20.10.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 . Визначення поняття «фізичний знос» наведено в Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Так згідно з п.1.6 Методики під поняттям «фізичний знос» розуміють втрату вартості колісного транспортного засобі (тобто автомобіля) його складників, яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів, його складників, порівняно з вартістю нового побідного колісного транспортного засобу або його складників. Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки. Отже на момент ДТП строк експлуатації автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 перевищував 7 років (КТЗ 2014 року випуску) та ПАТ НАСК «ОРАНТА» у відповідності до вимог ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів застосувало коефіцієнт зносу складників КТЗ у зв`язку з чим визначення розміру страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ №АТ263212 дорівнювало 50 833,04 грн., а узгоджений між сторонами розмір страхового 46 766,40 грн. Отже згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 111 220,22-50 833,04=60 387,18 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

19.03.2026 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «HACK «ОРАНТА» Стрельбицьким П.В. подано письмові пояснення, у яких представник зазначив, що відповідно до положень ст.509 та з урахуванням приписів статей 11,22,23,599,1166-1168 ЦК України внаслідок ДТП 15.07.2023 між власником пошкодженого автомобіля Тoyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 і ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникли позадоговірні (деліктні) правовідносини. Законодавством України не передбачено солідарного обов`язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП майну потерпілого. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» несе відповідальність тільки в частині зобов`язань, а не солідарно. 17.10.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за приписами пункту 36.2 ст.36 Закону №1961-IV узгодило розмір страхового відшкодування за цим страховим випадком із ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до позиції 2 Переліку майнових вимог у Додатку №1 до Угоди від 17.10.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» і ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зазначено, що узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування за цим страховим випадком дорівнює 46766,40 грн. За приписами глави 16 ЦК України Угода від 17.10.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» і ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є правочином. За змістом угоди від 17.10.2023 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» діючи добровільно на власний розсуд погодилось із розміром страхового відшкодування від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у сумі 46766,40 грн. та правовими наслідками такої виплати. 20.10.2023 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» отримало від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України №1961-IV «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Угоди від 17.10.2023 у розмірі 46766,40 грн. Факт отримання страхового відшкодування та його розмір визнаються позивачем. Делікатні правовідносини між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і позивачем були врегульовані спеціальним законом №1961-IV та Угодою від 17.10.2023. Тому страхова компанія відшкодувала позивачу шкоду з урахуванням приписів цього Закону та Угоди від 17.10.2023 в повному обсязі. Просить прийняти законне і обгрунтоване рішення, яке не впливає на обов`язки ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15.07.2023 року о 11 год. 50 хв. в м. Запоріжжя по пр.Соборний, буд.147, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №335/6887/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в АТ «СК «АРКС» договором №72654Га2еа від 08.11.2022 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено».

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 17.07.2023 року.

Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 28.07.2023 року; рахунку №С-К-00000000000000019 від 18.07.2023 року; страхового акту №ARХ3761588 від 01.08.2023 року.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 111 220,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №990324 від 02.08.2023 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК Оранта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ2632128 у зв`язку з чим ПАТ «НАСК Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 46 766 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №53234 від 20.10.2023 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ПАТ «НАСК Оранта» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 17.10.2023 року та додаток №1 до угоди від 17.10.2023 року, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 50 833 грн. 04 коп., узгоджений між сторонами розмір страхового 46 766 грн. 40 коп. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» отримала право вимоги на відшкодування, сума виплати страхового відшкодування складає 60 387 грн. 18 коп. (111 220,22-50 833,04=60 387,18).

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №72654Га2еа від 08.11.2022, ПАТ СК «АРКС» застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме Тoyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , строк дії договору до 13.11.2023.

ОСОБА_2 звернулася 17.07.2023 до ПАТ СК «АРКС» з заявою про страхову подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 28.07.2023, рахунку №С-К-00000000000000019 від 18.07.2023, страхового акту №ARX3761588 від 01.08.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування, ПАТ СК «АРКС» відшкодувало завдані збитки у розмірі 111 220,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №990324 від 02.08.2023 р.

Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, за змістом ст. 993 ЦК України, у системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та ст.27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до платіжної інструкції №53234 від 20.10.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплачено на користь ПАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування зг. регр. вимоги №9353/18/ЦВ від 28.09.2023 року у розмірі 46 766,40 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60 387, 18 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути сплачене страхове відшкодування у розмірі 60 387, 18 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн., 00 коп.

Керуючись ст.993, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 60 387 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОРАНТА», ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7Д.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.С. Звєздова