Ухвала суду № 138728202, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/147/25

Провадження №: 6/336/621/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2025 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11 листопада 2008 року, станом на 11 грудня 2024 року, в сумі 39 227 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 53 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредита 30 906, 93 грн.; заборгованість за простроченим відсотками 8 320, 60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

За результатами розгляду вказаної справи Запорізьким апеляційним судом 05.06.2025 року було ухвалено рішення, яким зменшено розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 11 листопада 2008 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», до 35 960 грн 94 коп. 12.05.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

20.07.2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк», адвокат Назаренко С.М. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі не вірно вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описку у виконавчому листі № 336/147/25 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 336/147/25 вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко