Ухвала суду № 138728143, 04.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/535/26

Номер провадження 6/337/441/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі судді:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 17.03.2026 року суд задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитними договором у розмірі 56963,90 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 грн., а всього 75626 (сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

03.07.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 07.05.2026, у зв`язку із тим, що суд невірно вказав у реквізитах листа прізвище відповідача. Замість правильного « ОСОБА_2 » суд вказав « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя по справі №337/535/26 від 17.03.2026 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задовольно у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 сума боргу та судові витрати.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 07.05.2026 Хортицьким судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Проте, у виконавчому листі від 07.05.2026 неправильно зазначено прізвище відповідача (боржника).

Зважаючи на те, що допущена описка може становити труднощі для виконання рішення, суд встановив, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 07.05.2026, у справі № 337/535/26 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне прізвище відповідача (боржника):

« ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр