Ухвала суду № 138728073, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/465/26 2/335/1681/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до позову, позивачем зазначено відповідача ОСОБА_1 , з зазначенням об`єкту надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 з періодом заборгованості 01.04.2018 по 30.11.2025.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до позовної заяви додані наступні докази:

-Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 383476954 від 19.06.2026 щодо квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 ;

-Довідка щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (власник/квартиронаймач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 );

-Розрахунок суми позову по адресу АДРЕСА_3 , користувач ОСОБА_2 ;

-Докази надіслання позову з додатками ОСОБА_2 ;

Таким чином суду не надано доказів стосовно заявлених позовних вимог, а саме позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , а докази долучені до матеріалів справи містять відомості, які стосуються іншого майна та іншої особи, а саме ОСОБА_2 ..

Також, ч.1 ст. 177 ЦПК України встановлений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду доказу надіслання відповідачу ОСОБА_3 копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви докази направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням представнику позивача строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази надіслання позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов