Вирок № 138728038, 04.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.08.2026

Справа № 334/7339/26

Провадження № 1-кп/334/674/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України, заміжньої, яка має середню освіту, офіційно працевлаштованої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

установив:

у зв`язку із початком повномасштабної агресії за сторони РФ Указом Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено.

факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, введення воєнного стану в Україні та продовження строку його дії, в тому числі факти збройного конфлікту між Україною та РФ широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, не дивлячись, що з 24.02.2022 ЗС РФ здійснили неспровоковану широкомасштабну військову агресію на територію України, у ОСОБА_4 не пізніше 10.08.2025 виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах збройного конфлікту, з мотивів невизнання територіальної цілісності та недоторканості України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram», використовуючи технічні пристрої, які перебували у користуванні останньої, а саме: ноутбук марки «Lenovo», модель: 20236, серійний номер: СВ28698376 та мобільний телефон марки «OPPO А12» з ідентифікаторами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із використанням власного облікового запису створеного у месенджері «Telegram» позначеного як « ОСОБА_7 » (ім`я користувача « ОСОБА_8 »), зареєстрованого за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 у Telegram-каналах:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відвідується необмеженим колом осіб, у відповідь на публікацію, розміщену у чаті каналу від ІНФОРМАЦІЯ_4 за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікувала 10.08.2025 о 22:02 коментар з текстом: «Ну да, ну да. Пока Россия его граждан не трогала, была хорошей. А когда начала борзых на место ставить - так плохая. Чурка носатая, как и ОСОБА_9. Скоро так многие запоют: таджики, узбеки и т.д. Нормальный себя так не будет вести, независимо от национальности и положения в обществе.», за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_7 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який відвідується необмеженим колом осіб, у відповідь на публікацію, розміщену у чаті каналу від ІНФОРМАЦІЯ_9 за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » опублікувала 01.03.2026 о 12:48 коментар з текстом «Рукожопы гребаные, вы ДЛЯ НАЧАЛА научитесь дроны нормально сбивать. А там, откуда приехал, тоже пинка дали? Думаешь, тут тебе рады?

ІНФОРМАЦІЯ_12 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відвідується необмеженим колом осіб, у відповідь на публікацію, розміщену у чаті каналу від 26.03.2026 за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », опублікувала 26.03.2026 о 18:26 коментар з текстом «- Что я делал?... - Головой думал, и школьную историю освежал в памяти, в то время, как вы дохли за интересы Банковой и Запада.», за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Зміст даних коментарів, після опублікування, став доступним як для ознайомлення усім учасникам Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «ІНФОРМАЦІЯ_2» так і до вільного перегляду невизначеному колу осіб, які відвідували зазначені канали, що свідчить про його публічний характер та спрямованість на поширення серед широкої аудиторії. Додатково на публічний характер комунікації вказують суспільно-політична тематика повідомлень, використання риторичних звернень, оцінок і узагальнень, спрямованих на широку аудиторію, відсутність ознак приватного листування або обмеженого доступу, розміщення висловлювань у форматі публічного обговорення новинних дописів.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення, свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надала суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і нею не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що її рішення є добровільним, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , надані нею під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі обвинуваченою своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році..

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 заміжня, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштована, раніше несудима, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7 701 (сім тисяч сімсот одну) гривню 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1