Ухвала суду № 138728017, 03.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2026

Справа № 334/10436/25

Провадження № 2/334/981/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

установив:

15.12.2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали вказаного цивільного позову.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

13.01.2026 року від представника відповідача адвоката Горлевого Д.І. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів. Пов`язаність зустрічної позовної вимоги із первісним позов представник відповідача обґрунтовує тим, що вимоги позивача за первісним позовом безпосередньо пов`язані із вимогами відповідача.

Предметом первісного позову є стягнення суми з відповідача, яке мотивоване, у тому числі, неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо нерозповсюдження інформації щодо доступу до банківської інформації третім особам.

Підставами зустрічного позову, в свою чергу, навпаки є твердження відповідача про неналежні дії позивача стосовно банківського рахунку, відкритого на ім`я відповідача.

Єдиним доказом стосовно кримінального провадження у цій справі є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який наданий позивачем.

Суд наголошує на тому, що витяг з ЄРДР це офіційний документ, який підтверджує факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру та початок розслідування. Тобто наданий суду витяг лише підтверджує факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування, проте не надає можливості суду встановити процесуальний статус, зокрема, відповідача у цьому проваджені, в тому числі, відомості щодо визнання її потерпілою, а також стан розгляду цього кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та той факт, що кримінальне провадження відкрито за заявою саме ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати інформацію щодо стану здійснення досудового розслідування та відомостей про процесуальний статус відповідача у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти судове засідання на 09.09.2026 року об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 2.

Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію про стану здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №12024100020003651 від 24.08.2024 року та відомості про процесуальний статус ОСОБА_1 у цьому проваджені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін