Ухвала суду № 138727776, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 року справа № 520/22783/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 4099344, зареєстроване місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 1 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішення питання щодо дотримання/не дотримання позивачем строку звернення до суду із даним позовом, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної йому відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Предметом спору в межах даної справи є правомірність/неправомірність відмови відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років на підставі довідки № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, викладеної у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0203-8/128684 від 24 липня 2026 року.

Будучи не згодним із відмовою відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з на підставі довідки № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, яка мала місце у липні 2026 року (як слідує з листа Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0203-8/128684 від 24 липня 2026 року), позивач 29 липня 2026 року звернувся до суду із даним позовом.

Отже, позивач, оскаржуючи в липні 2026 року в судовому порядку відмову відповідача, що мала місце у липні 2026 року, звернувся до суду без пропуску строку, встановленого ст. 122 КАС України.

Позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Згідно зі ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних виплат.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.5, 12, 122, 171, 241, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

2. Визначити, що позивачем не пропущений строк звернення до суду із даним позовом.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Справа буде розглядатись одноособовим складом суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

6. Зобов`язати відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію рішення (протоколу) про призначення позивачу пенсії за вислугу років;

- копії рішень (протоколів) про перерахунок призначеної позивачу пенсії за періоди починаючи з 1 січня 2023 року;

- пояснення з приводу отримання/не отримання пенсійним органом довідки про розмір грошового забезпечення № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, направленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях пенсійному органу;

- копію рішення, прийнятого після отримання довідки про розмір грошового забезпечення № 31/32-1258 від 4 травня 2026 року, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях пенсійному органу (у випадку його прийняття);

- доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а неподання витребуваних судом доказів без поважних причин може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна