Ухвала суду № 138727690, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 р. Справа № 520/23182/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці (вул. Михайлівська, буд. 16Б, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Харківської митниці, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA807000/2026/000162/2 від 17.06.2026 року.

2. Визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807200/2026/000256 від 17.06.2026 року.

3. Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці суму судового збору у розмірі 4297,73 (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 73 коп.) грн.

4. Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці судові витрати на правову допомогу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є одна вимога майнового характеру на суму 204415,79 грн та одна вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 4297,73 грн.

Ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зобов`язує суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено сформовану квитанцію, в якій не зазначено обов`язкові реквізити, а саме дату, номер, та необхідні деталі транзакції.

Таким чином, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, яка не містить обов`язкових реквізитів, відповідно до постанови Правління НБУ від 29.07.2022 року №163 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг", у зв`язку із чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 03.08.2026 р. зарахування судового збору на суму 4297,73 грн, не підтверджено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4297,73 грн, або належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4297,73 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці (вул. Михайлівська, буд. 16Б, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4297,73 грн, або належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4297,73 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.