Ухвала суду № 138727594, 04.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10907/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Семенович Тіберій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

представник позивача, адвокат Семенович Тіберій Сергійович, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (08205, Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, оф. 70) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірену копію кредитного договору № 008-06502-120712 від 12.07.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Вказує, що доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, копія кредитного договору у позивача не збереглася (відсутня), при цьому стороною позивача здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу , зокрема адвокатом було надіслано адвокатські запити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Київського державного нотаріального архіву, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від_25.06.2026, за №37, 38, 39. Приватним нотаріусом та Київським державним нотаріальним архівом надано відповіді від 29.06.2026, 14.07.2026, котрі долучені до позовної заяви, в яких зазначено, що з 31.01.2020 приватним нотаріусом припинено нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса передано до Київського державного нотаріального архіву та відповідно до Ату №5 від 07.03.2024 про вилучення до знищення (документів), не внесених до Національного архівного фонду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. серед справ внесених в акт містяться справи 02-20 «Копії виконавчих написів та документів на підставі яких вони вчинені» у кількості 972 тома за період з 02 січня по 30 грудня 2020 року. При цьому кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь якої, було вчинено виконавчий напис відповіді на адвокатський запит не надав, запитувану копію кредитного договору не надав

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Семенович Тіберій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). В судове засідання викликати сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірену копію кредитного договору № 008-06502-120712 від 12.07.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка