Ухвала суду № 138727432, 04.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"04" серпня 2026 р. справа № 520/23572/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.2026 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №620/15220/23 за позовом ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2023 рік; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2023 рік; 3) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 в частині невиплати компенсації ОСОБА_1 у зв`язку з перерахунком грошового забезпечення з урахуванням надбавки за вислуги років нездійснення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби; 4) зобов`язання військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 у зв`язку з перерахунком грошового забезпечення з урахуванням надбавки за вислуги років здійснити виплату середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/23572/26.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/23572/26 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу № 520/23572/26 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, зокрема, але не виключно: ДОКАЗИ ПРО СУБ"ЄКТІВ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, НА ГРОШОВОМУ (ФІНАНСОВОМУ) УТРИМАННІ ЗНАХОДИВСЯ ЗАЯВНИК ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ У МЕЖАХ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ КОМПЕТЕНЦІЙНИХ ПРАВОНАСТУПНИКІВ; ДОКАЗИ ПРО СУБ"ЄКТІВ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, ЯКІ ЗДІЙСНЮВАЛИ ПРИЗНАЧЕННЯ, ОБЧИСЛЕННЯ, НАРАХУВАННЯ ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАЯВНИКА ПІД ЧАС ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ У МЕЖАХ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ КОМПЕТЕНЦІЙНИХ ПРАВОНАСТУПНИКІВ; докази про проходження заявником публічної служби із відображенням дати зарахування на кожну нову штатну посаду та звільнення/переміщення/переведення; докази про алгоритм обчислення грошового забезпечення за усіма розрахунковими елементами за період з 01.01.2023р. по 27.06.2023р., докази нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій із алгоритмом обчислення тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Витребувати у Міністерства оборони України докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 щодо Військової частини НОМЕР_2 ; докази про те до компетенції якого саме суб`єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_1 (як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) чи ІНФОРМАЦІЯ_4 входить виконання обов`язку з приводу вчинення управлінського волевиявлення стосовно призначення, обчислення, нарахування і виплати грошового забезпечення військовослужбовцям особового складу Військової частини НОМЕР_2 ; докази які підтверджують до якої саме військової частини (органу, установи) були передані на архівне зберігання документи Військової частини НОМЕР_2 , зокрема особові справи, картки особових рахунків, розрахунково-платіжні відомості та інші документи щодо нарахування і виплати грошового забезпечення, у тому числі стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати подати докази до суду протягом 15 днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко