Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/5865/26
Провадження № 2-о/303/191/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Товт М.М., Островка А.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання 04.08.2026 без його участі.
ОСОБА_2 , представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 5, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Б.І. Полянчук
Присяжні: М.М. Товт
А.І. Островка
Судове рішення № 138727247, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5865/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: