Ухвала суду № 138727165, 04.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1332/26

2-о/301/91/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Даруда І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.04.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Холявчук М.А. 12.06.2026 подав до суду заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заперечення обгрунтоване тим, що Головне управління, ознайомившись із вищевказаною заявою, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.Заявник, 24.08.2025 звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, яку було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області за принципом екстериторіальності та винесено рішення №072150014904 від 01.09.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до положень частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.Виходячи із наведеного, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. Заявник звернулася 24.08.2025 до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі Порядок № 22-1) передбачено опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсії бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від місця подачі заяви та місця проживання пенсіонера. Таким чином, заяву Заявника від 24.08.2025 про призначення пенсії розглянуто Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за принципом екстериторіальності та винесено рішення №072150014904 від 01.09.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість для реалізації її пенсійних прав, а саме: призначення пенсії. Обставини справи свідчать про наявність спору щодо зарахування до страхового стажу Заявника періоду роботи, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження відповідно до вимог адміністративного судочинства, а тому в силу дії пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, є підстави для закриття провадження у справі так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить суд відмовити ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а провадження у справі № 301/1332/26 закрити. Розгляд справи провести без участі представника Головного управління.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, просить суд справу розглядати без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в запереченні на заяву просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 від 24.08.2025 про призначення пенсії розглянуто Головним управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за принципом екстериторіальності та винесено рішення №072150014904 від 01.09.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Обставини справи свідчать про наявність спору щодо зарахування до страхового стажу заявника ОСОБА_1 періоду роботи, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з поданих заявником документів вбачається спір про право, тому дану заяву слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України та суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовною заявою щодо зарахування до страхового стажу заявника ОСОБА_1 періоду роботи.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римик Віта Михайлівна, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя : І. А. Даруда