Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/873/26
Номер провадження 3/298/479/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управліннч Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2026 року о 16:30 год., встановлено, що 03.07.2026 року о 14:50 год., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, через що останній спільно із своїм неповнолітнім другом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дрібну крадіжку, а саме: батончики вафельні, брелок, цукерки, шоколад молочний, у загальній кількості 10 штук, у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою: с-ще Великий Березний, вул. Заводська, 2А на загальну суму 1016,30 грн., чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КупАП.
ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явилася, хоча повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768326 від 17 липня 2026 року;
- рапортом інспектора-чергового ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.07.2026 ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями адмінстратора магазину «Копійочка» ОСОБА_5 від 03.07.2026 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2026 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2026 р.;
- інветаризаційною відомістю №2832 станом на 21.06.2026 р.;
- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID-картка № НОМЕР_1 );
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_2 від 10.07.2012).
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення її неповнолітнім сином, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
В силу ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.
Суддя: Тарасевич П.П.
Судове рішення № 138727027, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/873/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: