Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16806/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/16806/25 за позовом ОСОБА_2 до Бюро економічної безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
29.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено період, а саме зазначено "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025", замість "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025". На думку представника позивача, ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.
При комп`ютерній верстці в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 08.07.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення періоду, зокрема зазначено "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025", замість "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №440/16806/25 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення зазначити "за період з 20.11.2021 по 20.10.2025" замість "за період з 20.11.2021 по 03.03.2025".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 138726358, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/16806/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: