Ухвала суду № 138726312, 04.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/16949/26

В справі 754/4406/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

I. Вступна частина

04 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Коробенка С.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

II. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача - адвокат Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив таке.

З метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 16 липня 2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у сумі 7.000,00 грн, представником позивача підготовлено та направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокатський запит з метою отримання підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську картку, що покликане усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів, а також сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи.

У відповіді на адвокатський запит АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило, що запитувана інформація може бути надана адвокату виключно за наявності дозволу клієнта банку на розголошення інформації, яка становить банківську таємницю.

Представник позивача вказав, що зазначене підтверджує вжиття ним заходів для самостійного отримання відповідного доказу, а причина неможливості його самостійного отримання зазначена у відповіді банку.

З огляду на викладене представник позивача, посилаючись на приписи статей 12, 13, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування 16 липня 2024 року на зазначену платіжну картку коштів у сумі 7.000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК».

На підтвердження вжитих заходів до клопотання додано копію відповіді на адвокатський запит від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

III. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами четвертою - сьомою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами першою - третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що воно відповідає вимогам частини третьої статті 84 ЦПК України, а саме: чітко визначено, який доказ витребовується та в якої особи він знаходиться; зазначено обставини, які цей доказ покликаний підтвердити, - належність відповідачці платіжної картки та факт зарахування на неї кредитних коштів, що є юридично значущими обставинами для розгляду справи по суті; підтверджено вжиття представником позивача заходів для самостійного отримання доказу шляхом направлення адвокатського запиту, а причини неможливості його самостійного отримання підтверджені копією відповіді банку про наявність банківської таємниці.

За таких обставин суд дійшов висновку, що витребування судом зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

IV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника позивача - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) інформацію щодо:

-підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-підтвердження факту зарахування 16 липня 2024 року на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», грошових коштів у сумі 7.000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК».

3.Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання витребуваної інформації до Солом`янського районного суду міста Києва.

4.Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а також у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

5.Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) та учасникам справи.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: