Ухвала суду № 138726294, 04.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/6079/26

В справі 760/22735/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

04 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 19.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 862273667 у формі електронного документа, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Первісний кредитор надав Відповідачці кредитні кошти (з урахуванням усіх траншів) у розмірі 27.000,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, кредитні кошти перераховувались Первісним кредитором на банківську картку № 5168-74XX-XXXX-5832, яку Відповідачка вказала при укладенні Договору, окремими траншами, а саме: 19.05.2024 24.050,00 грн та 1.450,00 грн; 22.05.2024 400,00 грн; 24.05.2024 600,00 грн та 300,00 грн; 26.05.2024 200,00 грн.

Як зазначено у клопотанні, право грошової вимоги за Договором в подальшому відступлено 14.01.2025 Первісним кредитором на користь Позивача на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/17.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» виписки про рух коштів по банківському рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 19.05.2024 по 29.05.2024 включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що Первісний кредитор та Позивач є небанківськими фінансовими установами і не надають фінансових платіжних послуг, у зв`язку з чим не мають повноважень та технічної можливості отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку Відповідачки, оскільки така інформація становить банківську таємницю і може бути надана виключно емітентом відповідної платіжної картки. Як зазначено у клопотанні, стороною Позивача встановлено, що емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Статтею 61 цього Закону на банки покладено обов`язок забезпечити збереження банківської таємниці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним Договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, а саме рух коштів по відповідному картковому рахунку, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 19.05.2024 по 29.05.2024 включно.

2. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: