Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37928/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене уст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
За правилами ч. 1, 2 ст.24 вказаного Закону провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна (ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Відповідно до Інформації про виконавче провадження № НОМЕР_1 від 07.02.2026 встановлено, що 13.12.2023 приватним виконавцем Клименко Р.В. було здійснено передачу ВП № НОМЕР_1 на виконання до підприємства, де боржник ОСОБА_1 отримує дохід від особи, якою є комунальний заклад культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради.
Відповідно до відповіді на запит в підсистемі «Електронний суд» №3118983 від 03.08.2026 комунальний заклад культури «Міська дитяча бібліотека» Криворізької міської ради зареєстроване за адресою: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36.
З урахуванням вказного, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки примусове виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється за територіальною юрисдикцією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали цивільної справи №757/37928/26-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони у виконавчому провадженні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 138726040, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/37928/26-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: