Ухвала суду № 138725058, 04.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13475/23

Провадження №6/522/1006/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Христини Юріївни про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви - задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року визнане нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі -закрито.

24.06.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Губська Х.Ю. через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила повернути ОСОБА_1 грошові кошти, внесені на депозитний рахунок UA418201720355249001000005435, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945 - територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області грошові кошти в сумі 19 564,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що впровадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. перебували матеріали справи №522/13475/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі. Предметом позову у справі було поділ внатурі квартири відповідно до належних сторонам часток у праві спільної часткової власності, та припинити право спільної часткової власності на квартиру. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13475/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Висновком експерта №23-5153 судової будівельно-технічної експертизи визначений можливий варіант поділу спільної квартири з розрахунком грошової компенсації за відхилення від рівності часток у спільній власності. У зв?язку з чим, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Приморського районного суду м. Одеси були внесені грошові кошті в якості грошової компенсації за відхилення від рівності ідеальних часток у сумі 19564,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №360 від 13.06.2025. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 21.02.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУ МЮ України складено актовий запис №1316 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2026. У зв?язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про відмову від позову. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви - задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року визнане нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі -закрито. Заявник просить повернути внесені кошти на депозитний рахунок в сумі 19564,20 грн.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 28.07.2026 року.

Розгляд заяви призначено на 04.08.2026 року.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про повернення депозиту не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 04.08.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/13475/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Висновком експерта №23-5153 судової будівельно-технічної експертизи визначений можливий варіант поділу спільної квартири з розрахунком грошової компенсації за відхилення від рівності часток у спільній власності.

Позивачем ОСОБА_1 попередньо внесені на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області грошові кошти у розмірі 19564,20 грн. (а.с.195), що підтверджується платіжною інструкцією №360 від 13.06.2025р.(а.с.195) та заявою адв. ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи квитанції з призначенням платежу-грошова компенсація за відхилення від рівності часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у справі №522/13475/23.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви - задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року визнане нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі -закрито.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Внесення коштів на депозитний рахунок суду без попередньої ухвали суду за Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК) означає, що кошти зараховані як аванс або за ініціативою особи. Такі дії не створюють автоматичних негативних наслідків, але потребують подання заяви до суду для їх належного обліку та прив`язки до конкретної справи.

Згідно зі ст. 135 ЦПК України, обов`язок чи попереднє авансування витрат (на експертизу, свідків тощо) зазвичай виникає саме на підставі ухвали суду. Якщо особа внесла їх завчасно самостійно, це розцінюється як реалізація права на попередню оплату

Необхідно надіслати до суду заяву про приєднання квитанції (платіжного документа) до матеріалів справи із зазначенням номера справи та реквізитів платежу.

Якщо необхідність у проведенні процесуальних дій відпала або справа закрита, внесені без ухвали кошти можна повернути за відповідною заявою платника до суду.

Оскільки грошові кошти в сумі 19564,20 грн. були внесені ОСОБА_1 в якості компенсації за відхилення від рівності часток у спільній власності, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать останній.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, - задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, ч.12 ст.158, ст.ст.223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губської Христини Юріївни про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у загальному розмірі 19564 грн. 20 коп., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області відповідно до платіжної інструкції №360 від 13.06.2025 на особистий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.08.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.