Ухвала суду № 138724968, 04.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за?участю:?????

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, про звільнення майна з-під арешту.

29.05.2026 року позивач до суду подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить:

1. Звільнити з-під арешту (скасувати арешт на обтяження), накладені на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

- арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області Попова О.С. від 19.06.2018 року, (серія та номер: б/н), зареєстрований Першою Одеською державною нотаріальною конторою (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), за номером запису обтяження: 7423148 на все майно (вклади, цінності, автотраснпорт та інше майно);

- арешт, накладений постановою заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл., майора поліції Славова Н.Р. від 18.03.2009 року (серія та номер: 31/4-626), зареєстрований 19.05.2021 року реєстратором Марущак Ю.В., Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, за номером запису обтяження: 42011153 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області Чечоткіна І.В. від 01.10.2009 року (серія та номер: б/н), зареєстрований 19.05.2021 року реєстратором Марущак Ю.В., Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, за номером запису обтяження: 42011223 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , про зміну предмету позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На даний час, як і станом на час надходження заяви позивача ОСОБА_1 до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява про зміну позовних вимог від 29.05.2026 року подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 197-198,?200,?247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог від 29 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням змінених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 22 вересня 2025 року об 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву із зміненими вимогами і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спічак В.О.