Ухвала суду № 138724798, 31.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25304/25

провадження № 2/753/1030/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Церна В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_4 6 лютого 2024 року було укладено договір позики, який був нотаріально посвідчений ПН КМНО Кондрою Л.В. Відповідно до договору позики ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 10139688 грн, що було еквівалентно 270000 доларів США на строк до 31 грудня 2024 року. Оскільки кошти ОСОБА_4 у визначений строк не повернула, ОСОБА_1 просить стягнути із неї борг за договором позики у судовому порядку у розмірі 270 000,00 доларів США, а також штраф у сумі 27 000,00 доларів США, що передбачено пунктом 8 договору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 грудня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 січня 2026 року на 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 30 січня 2026 року було відкладено за клопотанням відповідача на 03 березня 2026 року на 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 03 березня 2026 року було відкладено на 01 квітня 2026 року на 15:00 год. для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2026 року.

У судовому засіданні 29 квітня 2026 року було оголошено перерву до 01 червня 2026 року.

У судовому засіданні 01 червня 2026 року було оголошено перерву до 12 червня 2026 року.

11 червня 2026 року представником позивача було подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву та про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Судове засідання призначене на 12 червня 2026 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відгулі. Згодом розгляд справи було призначено на 31 липня 2026 року.

21 липня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30 липня 2026 року до суду надійшли заперечення позивача щодо заяви представника відповідача про поновлення процесуального строку.

У судовому засіданні 31 липня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву до позову, відмовлено у прийнятті відзиву та повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Крім того, ухвалою суду від 31 липня 2026 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Також у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які стосуються стану здоров`я відповідача на час укладення договору позики та її перебування на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я. Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши позицію позивача та представника відповідача, доходить наступного.

Згідно частини першої статті 222 ЦПК України, у судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи, що вказане клопотання заявляється позивачем у судовому засіданні, оскільки на час проведення підготовго провадження у справі позивачу не були відомі обставини, які стали причиною подачі даного клопотання, з огляду на неможливість самостійно отримати заявлену у клопотанні інформацію, яка містить медичну таємницю, та враховуючи, що представником відповідача не заперечувалося щодо витребування таких доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених позивачем документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал документу із назвою: виписка форми № 027/о із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2514/24 від 10.02.2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Київською клінічною лікарнею № 17» (код ЄДРПОУ 03319759);

2.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (код ЄДОПОУ 25680639, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького буд. 4-а) інформацію та копії підтверджуючих документів, а саме:

-чи зверталася ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у період з 06.02.2024 по 10.02.2024 до КНП «Київська клінічна лікарня №17» (код ЄДРПОУ 03319759) із скаргами на погіршення самопочуття психічного характеру?

У разі позитивної відповіді - надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

-чи перебувала ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у період з 06.02.2024 по 10.02.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська клінічна лікарня № 17» (код ЄДРПОУ 03319759)? Якщо так, то з яким діагнозом? У разі позитивної відповіді - надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

-чи надавалася КНП «Київська клінічна лікарня № 17» (код ЄДРПОУ 03319759) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2514/24 від 10.02.2024? У разі позитивної відповіді - надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

-чи вносилися посадовими особами КНП «Київська клінічна лікарня № 17» (код ЄДРПОУ 03319759) відомості про звернення пацієнта ОСОБА_4 до «Електронної системи охорони здоров`я» (ЕСОЗ)? У разі позитивної відповіді - надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

3.Витребувати у Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, Електронна адреса: info@nszu.gov.ua) інформацію та копії підтверджуючих документів, а саме:

-чи наявна в «Електронній системі охорони здоров`я» (ЕСОЗ) інформація щодо перебування ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у період з 06.02.2024 по 10.02.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська клінічна лікарня № 17» (код ЄДРПОУ 03319759)? У разі позитивної відповіді - надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова